Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Oferty, badanie i ocena ofert → wkońcu można wybierać gdy oferta wygasła?
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
można dokonywać wyboru oferty w przypadku upływy terminu związania ofertą wszystkich ofert?
można znaleźć opinie że tak i nie
http://www.zamowienia-publiczne.lex.pl/czytaj/-/artykul/zamawiajacy-moze-wybrac-oferte-ktorej-termin-zwiazania-wygasl
Wychodzi na to że tak, wybierać. I czekać na decyzję wykonawcy. Ciekawy pogląd nt. statusu takiej oferty po upływie TZO - oferta ważna / nieważna. W tym drugim przypadku można byłoby zamykać postępowanie bez wyłonienia wykonawcy gdyby się zagapił. Ale wychodzi na to że oferta dalej ważna, przynajmniej dla zamawiającego i nie ma podstaw do odrzucenia.
Nie wiem po co wykonawcy w tym układzie mieliby przedłużać samodzielnie TZO skoro zamawiający są zobligowani do uznania takiej oferty. Wykonawca w takim przypadku nie ryzykuje wadium, bo z przepisów wynika że wadium jest niezbędne do przedłużenia TZO, a skoro samego przedłużenia brak to i wadium brak.
Dziwne to wszystko
chyba zamawiacz nie jest zobligowany, a może mieć możliwość tak samo jak wykonawca, jak się dogadają to szkoda postępowania
mogli by po prostu ustawowo wydłużyć terminy i byłoby z głowy
http://blogprzetargi.pl/kategorie/siwz-tresc/specyfikacja-istotnych-warunkow-zamowienia-czesc-9-termin-zwiazania-oferta
Ja zawsze uważałem, że upływ tzo nie powoduje braku możliwości wybrania oferty.
Nie wiem po co wykonawcy w tym układzie mieliby przedłużać samodzielnie TZO
Chociażby po to aby mieć aktywne środki ochrony prawnej.
Można, tyle że wykonawca nie musi się zgodzić na podpisanie umowy i będziesz mógł mu nagwizdać.
Zgadza się, ale na przedłużenie tzo też nie musi się zgodzić i też będę mógł mu nagwizdać
Można, tyle że wykonawca nie musi się zgodzić na podpisanie umowy i będziesz mógł mu nagwizdać.
podpisać umowę po tzo można, jeśli będzie wola wykonawcy oczywiście
Ale czy dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty można po tzo - nie ryzykowałabym
Z tym wyborem po TZO to szczerze..., śliska sprawa...
Ja po przegapieniu upłynięcia TZO nie zdecydowałbym się zakończyć postępowania bez wyłonienia oferty. Inaczej, dokonałbym mimo wszystko wyboru.
Jak nie ma wyraźnych wytycznych, to do spraw należy podejść zdroworozsądkowo.
TZO jest okresem ochronnym dla interesów odpowiednio i w zależności od okoliczności jakie wynikną, Zamawiającego lub Wykonawcy. Jeśli TZO upływa i jednocześnie Zamawiający nie wystąpił o jego przedłużenie, a Wykonawca z własnej woli nie przedłużył to przecież takie działanie nie unieważnia z automatu, złożonej zgodnie z wymogami SIWZ oferty.
Koniec TZO odbiera jedynie stronom ochronę ich interesów.
Zamawiający może w takiej sytuacji wystąpić do najkorzystniejszego Wykonawcy z zapytaniem, czy pomimo upływu TZO jest skłonny podjąć się realizacji zamówienia zgodnie ze złożoną ofertą i jeśli jest zgoda po drugiej stronie następuje wybór oraz podpisanie umowy.
Racja.
Mimo to zrobię unieważnienie.
Na jakiej podstawie?
z pkt-u 7
polecam wnikliwą lekturę tego wyroku 2206/16:
http://www.przetargi.egospodarka.pl/wyroki-kio/2016/orzeczenie,2206.html
Punkt dla ciebie. Znaczy są dwa zagadnienia:
1 - Podpisanie umowy po upływie TZO - zamawiający musi podpisać umowę jeżeli wybór oferty nastąpił w TZO.
2 - Wybór oferty po TZO - zamawiający unieważnia postępowania na podstawie 93.1.7. I tu moja wątpliwość, czy chodzi o wszystkie oferty?
A co w sytuacji gdy jeden z wykonawców przedłuży TZO a reszta w tym zamawiający, zapomni o przedłużeniu?
Np 3 oferty z tego 2 przegapiły TZO trzecia najdroższa przedłużyła TZO. Jak potraktować dwie pierwsze oferty które nie mogą zostać uznane za najkorzystniejsze?
tez nie wiem, co wybierać tego jednego?
Jeśli wybrać tego jednego to co zrobić z pozostałymi? Odrzucić z 89.1.1 lub 2?
myślę, że nie nie ma tu podstaw do odrzuceń
Hej, pasjonaci zamówień, co robi zamawiający jak jeden wydłużyl termin związania ofertą a inni nie !
Ja zgodnie z tym co twierdzę od początku, wybieram spośród wszystkich ofert spełniających warunki najkorzystniejszą. Inne podejście to prosta droga do korupcji. Posługując się przykładem tych trzech ofert. Jedną z nich, najdroższą, składa zaprzyjaźniony wykonawca, który potrafi się "odwdzięczyć" za korzystny wynik postępowania. Zamawiający spokojnie czeka z ogłoszeniem wyniku do upływu tzo i o ile pozostała dwójka nie przedłuży samodzielnie terminu (co jest wielce prawdopodobne), to po jego upływie wyciąga się z szuflady przedłużenie tego zaufanego i już mamy szczęśliwego zwycięzcę.
A jak postępowanie się wydłużylo bo było kio i skarga? To nie zam. wina że tak się wszystko wydłużylo, a do tego zzałóżmy hipnotycznie, że tylko jeden wykonawca sam wydłużal termin związania, i do tego zam. raz już wczesniej wezwał do przedłużenia wwszystkich, to co powinien zrobić zamawiający?
Jakie to ma znaczenie? Rozstrzygaj zgodnie z prawomocnym wyrokiem. Jeżeli w związku z tym zmuszony będziesz do wyboru wykonawcy, który samodzielnie nie wydłużył tzo to ryzykujesz tylko tym, że odmówi on podpisania umowy. Wówczas wybierzesz następnego lub unieważnisz postępowanie jeżeli np. ta oferta będzie droższa niż i wysokość środków jaką zamawiający może...
Z drugiej strony mamy linię KIO - wybór NO po upływie TZO narusza przepisy i jest niedopuszczalne.
Podejrzewam, że różnych wyroków wskazujących, że wybór oferty po upływie tzo jest możliwy znajdzie się tyle samo, chociażby te z postu nr 1 (por. wyroki z 2.04.2013 r., KIO 655/13, z 17.04.2013 r., KIO 719/13, z 21.05.2013 r. KIO 1007/13; KIO 1021/13; KIO 1050/13).
Poniżej cytat z KIO 655/13
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego upływ terminu związania ofertą nie
powoduje bowiem utraty przez ofertę waloru stanowczości, polegającego na umożliwieni
u Zamawiającemu doprowadzenia do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego
poprzez samo przyjęcie oferty. Z tego względu upływ terminu związania ofertą nie decyduje
o nieskuteczności oferty, ale o braku istnienia po stronie wykonawcy obowiązku zawarcia
umowy. W związku z powyższym, brak jest podstaw do przyjęcia, że oferta, co do której
upłynął termin związania ofertą, straciła cechy oferty i w związku z tym powinna być uznana
za nieważną lub podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Praw
o zamówień publicznych. Ograniczenie związania ofertą terminem określonym w
myśl art. 85 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych służy ochronie interesów wykonawcy
i ma na celu zapewnienie mu możliwości uchylenia się od podpisania umowy w sytuacji, gdy na
skutek upływu czasu może on już nie być zainteresowany podpisaniem umowy na
warunkach zaproponowanych w ofercie.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
