Temat: Roboty budowlane w ryczałcie a kosztorys
Czy w przetargach na Roboty budowlane w rozliczeniu ryczałtowym wymagacie kosztorysu uproszczonego wraz z ofertą?
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Czy w przetargach na Roboty budowlane w rozliczeniu ryczałtowym wymagacie kosztorysu uproszczonego wraz z ofertą?
Kosztorys jest często potrzebny do rozliczenia się w przypadku korzystania ze środków unijnych. Szczególnie PROW tego żąda.
Z jednej strony PROW żąda a RIO stawia zarzuty w przypadku żądania kosztorysu do oferty.
Dla ułatwienia sobie sytuacji, żądam kosztorysu przed podpisaniem umowy. I daje w SIWZ taki zapis:
Kosztorys ofertowy sporządzony metodą kalkulacji szczegółowej i uproszczonej wg zasad opisanych
w rozporządzeniu Ministra Rozwoju regionalnego i Budownictwa z dnia 13 lipca 2001 r. w sprawie metod kosztorysowania obiektów i robót budowlanych (Dz. U. Nr 80, poz. 867). Wartości netto i brutto wykazana w kosztorysie musi odpowiadać wartości brutto i netto wskazanej w formularzu oferty. Kosztorys musi zawierać: stronę tytułową, przedmiar robót, kalkulację szczegółową zastosowanych cen jednostkowych, tabelę elementów scalonych oraz w załączniku ? dla analiz indywidualnych i analogii - kalkulacja szczegółowa cen jednostkowych wraz z uzasadnieniem.
też żądam do podpisania umowy pytanie tylko co zrobić jak wtedy nie dostarczy
Nie żądam podstawą rozliczenia są tabela elementów scalonych i harmonogram rzeczowo - finansowy
U mnie w SIWZ jest wymóg złożenia kosztorysu na 2 dni przed podpisaniem umowy.
Ostatnio wstawiam jeszcze zapis, że nie złożenie kosztorysu w ogóle lub niezgodnego z z tymi zapisami, które wskazałam w poprzednim poście, uznawane będzie za uchylanie się od podpisania umowy.
a do czego jest ten kosztorys wymagany? bo ja tak chcę ?????
U mnie głównie do rozliczenia z PROW.
Zawsze przed podpisaniem umowy, najpóźniej w dniu jej podpisania, nigdy z tym nie miałem problemów.
A my mieliśmy z konkurencją wygranego czekali na korytarzu bo tak chcieli wgląd do kosztorysu ....oj się działo
Kosztorys musi zawierać: stronę tytułową, przedmiar robót, kalkulację szczegółową zastosowanych cen jednostkowych, tabelę elementów scalonych oraz w załączniku ? dla analiz indywidualnych i analogii - kalkulacja szczegółowa cen jednostkowych wraz z uzasadnieniem.
Miraa, po co Ci te wszystkie szczegóły typu "kalkulacja szczegółowa cen jednostkowych wraz z uzasadnieniem". Ja przy rozliczeniu ryczałtowym żądam ( dostarczenia najpóźniej w dniu podpisania umowy) wyłącznie kosztorysu w formie uproszczonej i to mi wystarcza.
Miraa napisał/a:Kosztorys musi zawierać: stronę tytułową, przedmiar robót, kalkulację szczegółową zastosowanych cen jednostkowych, tabelę elementów scalonych oraz w załączniku ? dla analiz indywidualnych i analogii - kalkulacja szczegółowa cen jednostkowych wraz z uzasadnieniem.
Miraa, po co Ci te wszystkie szczegóły typu "kalkulacja szczegółowa cen jednostkowych wraz z uzasadnieniem". Ja przy rozliczeniu ryczałtowym żądam ( dostarczenia najpóźniej w dniu podpisania umowy) wyłącznie kosztorysu w formie uproszczonej i to mi wystarcza.
Też mi to kiedyś wystarczało, do momentu, gdy okazało się, że wykonawca przedłożył mi kosztorys uproszczony i kosztorys szczegółowy, a każdy z nich opiewał na inną wartość. Wyszło to w trakcie badania RNC. Powiem więcej, zrobiła taki "przekręt", którego nie wykryłabym z przetargu uproszczonego.
Wyglądało to tak:
- ceny jednostkowe były wysokie, porównywalne lub nawet wyższe od cen innych Wykonawców,
- cena za całość była znacznie niższa od ofert konkurencji.
Długo zastanawialiśmy co się dzieje. Błędów rachunkowych nie było, dlatego poprosiliśmy o kosztorys szczegółowy. I co się okazało. W kosztorysie szczegółowym każdy obmiar był przeliczony x0,7.
Czyli w rzeczywistości cena jednostkowa zamiast np za 1m, była ceną za 70 cm.
Wymyślilibyście coś takiego?
Dlatego teraz żądamy obu kosztorysów.
a gdzie jest powiedziane,że nie zrobił dobrze przeliczył wszystko sobie i dał 30% upust i ma prawo może sobie wycenić spod dużego palca bo wszystkie knr-y i normy to przeżytki i nie są obligatoryjne . Wykonawca ma świetnych fachowców, b. dobrę organizację pracy, sprzęt , pieniądze nie widzę problemu!?
1/ Wtedy kosztorys uproszczony i szczegółowy nie różniłyby się,
2/ Upust daje się na cenie a nie obmiarze,
3/ Po wskazaniu mu tego hmmm ... upustu, przeliczeniu kosztorysu z prawidłowymi obmiarami i uplasowaniu jego firmy na miejscu ostatnim, a nie pierwszym, jak to było pierwotnie, nawet nie pisnął.
Przecież w kosztorysie uproszczonym też masz obmiary. Jeżeli wykonawca wpisze Ci np w pozycji KNR-W 2-02 1510-05, że pomaluje 100 m2 ściany w cenie jednostkowej 20 zł /m2 = 2000 zł, to sprawdzasz go potem czy w rzeczywistości nałożył na m2 tej ściany 3 kg szpachli i 0,259 dm3 farby. Ty masz dostać zaszpachlowaną i wymalowaną ścianę.
A to, że nie powinien tego przetargu w ogóle wygrać nie jest żadnym problemem?
Wyglądało to tak:
- ceny jednostkowe były wysokie, porównywalne lub nawet wyższe od cen innych Wykonawców,
- cena za całość była znacznie niższa od ofert konkurencji.
Długo zastanawialiśmy co się dzieje. Błędów rachunkowych nie było, dlatego poprosiliśmy o kosztorys szczegółowy. I co się okazało. W kosztorysie szczegółowym każdy obmiar był przeliczony x0,7.
Możesz to wytłumaczyć bo nie mogę pojąć. Czy w tym kosztorysie uproszczonym nie było obmiarów a te pojawiły się dopiero kosztorysie szczegółowym? Przecież 2 x 2 zawsze równa się 4. Z tego co piszesz rozumiem, że kosztorys uproszczony wyglądał mniej więcej tak:
Malowanie ścian - cena jednostkowa X zł/m2; wartość pozycji Y zł - (bez podania ilości m2 do malowania)
Jeżeli tak było to był to błąd i nie należało przyjąć takiego kosztorysu
Dlaczego piszesz, że nie powinien wygrać tego postępowania?
Pomijając już fakt tego, że KNR y nie stanowią żadnego prawa to zawarte w nich normy dawno się zdezaktualizowały i wykonawca miał pełne prawo je zmienić jeśli uważał że jest w stanie wykonać opisane w danej pozycji roboty mniejszym nakładem sił i środków.
W kosztorysie szczegółowym każda pozycja rozbita jest na wszystkie czynności, które się na tą pozycję składają.
np w kosztorysie uproszczonym będziemy mieli wykonanie 1 km wykopu, a kosztorysie szczegółowym będziemy tu mieć rozbicie na:
-ilość roboczogodzin
-ilość roboczogodzin no koparki,
-wykonanie jakiś umocnień (czyli ilość zużytego drewna)
Pisze tak na intuicję, bo nie mam w tej chwili żadnego kosztorysu przed sobą.
I u tego wykonawcy te poszczególne elementy były przemnożone przez 0,7
np:
105 roboczogodzin x0,7
50 godzin pracy koparki x 0,7
1 kubik drewna x 0,7
Przy czy w kosztorysie uproszczonym pozycja wygląda: wykonanie 1 km wykopu.
Brawo Marekw2!! Należy myśleć nowocześnie i z postępem bo takie jest teraz budownictwo a nie siedzieć w skostniałych przestarzałych katalogach i grzebać w kosztorysach. BUDOWA TO NIE APTEKA. Wykonawca może sobie wycenić zadanie jak chce bo to jest ryczałt . Ciekawe jak wygląda u Miraa sytuacja kiedy daje Wykonawcy "schrzaniony przedmiar" i na przykład jest pomyłka o dużą ilość szt stolarki bo takie błędy się zdarzają. Wykonawca wycenił w ryczałcie ilość okien podaną przez Zam. i co wtedy?. Wtedy zamawiacz żąda wbudowania pozostałych prawda!! tylko ,że często nie chce zapłacić bo ryczałt !!!
nawiązując do postu 17 po co PROW praca koparki??? a może Wykonawca ma 100 bardzo sprytnych Chińczyków
Myszy1953 życzę powodzenia w rozliczaniu środków unijnych z takim podejściem.
I wydawało mi się, że to forum jest po to, byśmy sobie wzajemnie pomagali, a nie wylewali na siebie złośliwości, ale pewnie w tym temacie też się mylę.
Myszy1953 życzę powodzenia w rozliczaniu środków unijnych z takim podejściem.
I wydawało mi się, że to forum jest po to, byśmy sobie wzajemnie pomagali, a nie wylewali na siebie złośliwości, ale pewnie w tym temacie też się mylę.
od jakiegoś czasu tutaj jest tak, żę:
- odp. nic nie wnosi
- czysta złośliwość
Myszy1953 życzę powodzenia w rozliczaniu środków unijnych z takim podejściem.
I wydawało mi się, że to forum jest po to, byśmy sobie wzajemnie pomagali, a nie wylewali na siebie złośliwości, ale pewnie w tym temacie też się mylę.
Droga koleżanko pracuję w zamówieniach od początku czyli od 1994 roku w b. dużym mieście i rozliczałam się z bankiem Światowym, Fhare!, Unią i innymi np. po powodzi 1997 i nigdy nie mieliśmy żadnej korekty ani uwag! i nie jest to żadna złośliwość tylko może trzeba zmienić tok rozumowania.
Miraa, galavox, gdzie Wy w postach moich lub myszy 1953 widzicie jakąś złośliwość. Jeżeli za złośliwość uważacie to, że mamy inne od Waszego zdanie i się tego trzymamy to trudno, przyznaję jestem złośliwy. Pracuję w ZP rok krócej od myszy, cały czas w budowlance. Kontroli różnego szczebla miałem bez liku. Począwszy od RIO poprzez ministerstwa, RPO, ZPORR aż po NIK - nigdy żadnej korekty. Obecnie jestem na etapie rozliczania sporej inwestycji przez CKPŚ. Inspektorzy dość skrupulatnie mierzą wszelkie elementy ale nikt nie żąda szczegółowego kosztorysu ofertowego. Uproszczony w którym są obmiary w zupełności im wystarcza.
Miraa w poście nr 11 piszesz że wykonawca zastosował mnożnik 0,7 do obmiarów stąd moja prośba o wyjaśnienie. Z postu 17 wynika, że mnożnik zastosowano nie do obmiarów lecz do nakładów pracy, sprzętu i materiałów. To jest wielka różnica i uważam, ze postąpił słusznie. Tak jak już wyżej pisałem w wielu przypadkach te nakłady mają się nijak do dzisiejszej rzeczywistości. Życzę Ci powodzenia w udowodnieniu skrupulatnemu kontrolerowi, że wykonawca zastosował do umocnienia wykopu ten kubik drewna, który podałaś jako przykład w post 17.
Na koniec jednak trochę złośliwości i Miraa wiem że to tylko przykład ale pracę koparki liczy się w motogodzinach a nie jak napisałaś roboczogodzinach.
Jeszcze jedna rzecz mi się nasunęła. Przykład wykopów jaki podała Miraa jest doskonały na wskazanie jak normy z KNR ów mają się do dzisiejszej rzeczywistości budowlanej. Na jakiej z dużych inwestycji szaluje się obecnie wykopy deskami. Przeważnie są to systemowe szalunki (stalowe lub aluminiowe) których montaż i demontaż trwa nieporównywalnie krócej niż tych przyjętych w KNR. Wiąże się z tym znaczne zmniejszenie nakładów robocizny. Tak więc na wykonanie tego przykładowego kilometra wykopów potrzeba nie 105 rg lecz np 70.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc