Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Oferty, badanie i ocena ofert → formularz niezgodny z odpowiedziami - wada?
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
To raczej innej omyłki nie zrobisz. Trudno zamawiającemu wymienić model A na model B.
A oferta najkorzystniejsza to ta zła czy dobra (dobra - zgodna z OPZ)? Jeżeli dobra to resztę odrzuć jako niezgodne z SIWZ.
ale poczuj problem ....
obie różne oferty są zgodne z SIWZ !
ponieważ przetarg dopuścił dwa inne przedmioty jednocześnie (odpowiedź kontra wiążący inny formularz ofertowy), to tak trochę nie bardzo,
dlatego którą ofertę odrzucić? nie da się odrzucić, ani poprawić bo względem której wersji,
..... wada.
Czy nie lepiej zastanowić się nad unieważnieniem?, zbyt dużo niewiadomych.
Dla mnie wiążący jest OPZ. Wzór formularza ofertowego nie stanowi OPZ w rozumieniu art 36.1.3
Jeżeli modyfikacja OPZ została sporządzona zgodnie z zasadami to masz OPZ który ma podstawowe znaczenie.
Dlatego dla mnie część ofert mogę uznać za niezgodne z SIWZ
Wada w rozumieniu art 93.1.7 to ostateczność (broń atomowa unieważnień 
).
Czy nie lepiej zastanowić się nad unieważnieniem?, zbyt dużo niewiadomych.
tylko takie rozwiązanie widzę,
nie da się wybrać oferty bo w każdym przypadku wybór może być kwestionowany jako wybór oferty niezgodnej z SIWZ,
A która oferta jest najkorzystniejsza?
za każdym razem była informacja ,,w załączeniu zaktualizowany formularz oferty który staje się wiążący dla wykonawców" ?
Nadal obstawiam unieważnienie. Janek159 pisał, że wysyłając mail informował wykonawców że formularz jest dla nich wiążący, czym wprowadził ich w błąd. Prawie na pewno, któryś z wykonawców będzie potraktowany niesprawiedliwie. U mnie w przetargu na biurówkę Wykonawcy dokładanie sprawdzali swoje oferty i szukali najmniejszych błędów - tutaj też mogą.
Moim zdaniem najmniejszym ryzykiem jest unieważnienie.
To właśnie wyczail wykonawca, który zawsze okazuje się najlepszym kontrolerem.
Moim zdaniem najmniejszym ryzykiem jest unieważnienie.
pod warunkiem że zamawiający uzasadni jakie przesłanki powodują unieważnienie umowy z art 146
pod warunkiem że zamawiający uzasadni jakie przesłanki powodują unieważnienie umowy z art 146
A muszę to uzasadniać podstawą z art 146?
Ja bym się powołał na takie naruszenie: Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy PZP Zamawiający zobligowany jest opisać przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Wykonawca przez pomyłkę nie dokonał modyfikacji w jednej pozycji formularza ofertowego czym wprowadził Wykonawcę w błąd itd...........
pikanterii dodaje fakt, że uwaga po głębokiej analizie ...... niniejszy przedmiot ma dwie końcówki,
coś jak kij, nie kończy się w jednym miejscu.
Po jeszcze głębszej analizie można dojść do wniosku że niemal wszystkie modele będą miały końcówki metalowe bo wkład z reguły to metalowa kulka na końcu.
No i jak sprawa?
jest wyjaśnienie wyk., które powinno stanowić o zgodności pisadła z SIWZ, unieważnienie oddalone
I bardzo dobrze, tak bym w tym wypadku zrobił.
Cieszę się że udało ci się rozwiązać problem. Unieważnienie w takim przypadku to ostateczność z możliwością postawienia zarzutu o naruszenie DFP.
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
