1

Temat: termin realizacji - problem z oceną oferty

Kryterium oceny ofert m.ni.  termin realizacji (punkty wyliczane wg wzoru)
Zapisy siwz: termin realizacji liczony jest w dniach kalendarzowych; Wykonawca może podać wyłącznie pełne dni kalendarzowe.
Wymagany przez Zamawiającego maksymalny termin: 21 dni.
Wykonawca w ofercie podał przedział 12-16 dni.
1)    Poprawić na podstawie art. 87 ust.2 pkt.3 na 16?
2)    Nie poprawiać, przyjąć i do oceny przyjąć 16?
3)    Odrzucić 89 ust. 1 pkt.2?
PROSZĘ O WASZE OPINIE

2

Odp: termin realizacji - problem z oceną oferty

Nie da się tego poprawić.

3

Odp: termin realizacji - problem z oceną oferty

wielkie dzięki za tak szybka reakcje.
ale jak uzasadnić niezgodność z siwz???
nie moge potraktować, ze wykonawca oferuje termin do 16 dni??

4

Odp: termin realizacji - problem z oceną oferty

chyba bym przyjął 16 dni

5

Odp: termin realizacji - problem z oceną oferty

na jakiej podstawie byś przyjął 16 a nie 12?

oferta do odrzucenia jako niezgodna z SIWZ, wymagaliście liczby dni a nie zakresu, absurd

6

Odp: termin realizacji - problem z oceną oferty

najgorsze jest to, ze to oferta najkorzystniejsza. biorąc pod uwagę 12 czy 16 wygrywa!!!

7

Odp: termin realizacji - problem z oceną oferty

Oferta ewidentnie niezgodna z SIWZ.

8

Odp: termin realizacji - problem z oceną oferty

Marcel a jak uzasadniłbyś niezgodność siwz???

9

Odp: termin realizacji - problem z oceną oferty

zapisem 12-16 określił że na pewno wykona w ciągu maksymalnie 16 dni i się mieści w zakresie wskazanym przez zamawiającego 21 dni

10

Odp: termin realizacji - problem z oceną oferty

hmmm jeszcze raz przejrzałam ofertę. w dołączonej do oferty specyfikacji (dokument wykonawcy) wskazany jest termin 16 dni.
moze ta informacja uprawnia mnie do poprawienia omyłki?? a jak tak, to której pisarskiej czy 87.2.3???

11

Odp: termin realizacji - problem z oceną oferty

Trzeba wykonać obowiązek nałożony w art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, który stanowi, iż zamawiający poprawia w ofercie inne omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty. Sytuacja byłaby inna, gdyby termin wykonania był w przedmiotowym postępowaniu jednym z kryteriów oceny oferty.

Orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej również wskazuje na konieczność dokonania poprawek, w sytuacji gdy omyłki nie stanowią procesu negocjacyjnego między wykonawcą a zamawiającym i są możliwe do samodzielnego i bezdyskusyjnego wykonania. W wyroku KIO z 23 stycznia 2009 r., sygn. akt 16/09, który zapadł w ciekawych okolicznościach faktycznych polegających na wpisaniu przez wykonawcę w rubryce ?termin realizacji zamówienia? 12 tygodni od zawarcia umowy, podczas gdy zgodnie z siwz wymagany był termin 10-tygodniowy, Izba ustaliła jednak, iż w innych miejscach oferty podmiot ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego wskazywał na wykonanie zamówienia zgodnie z zapisami siwz, w związku z czym Izba stanęła na stanowisku, iż w ofercie odwołującego występuje rozbieżność co do zadeklarowanego przez odwołującego terminu realizacji zamówienia. Rozbieżność w ofercie odwołującego, polegająca na podaniu, oprócz terminu zgodnego z żądaniem zamawiającego, innego terminu stanowi, w okolicznościach niniejszej sprawy, omyłkę, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, tj. ?inną omyłkę? polegającą na niezgodności oferty z siwz, niepowodującą istotnych zmian w treści oferty. Przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp obliguje zamawiającego do poprawiania w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego omyłek w treści oferty, jeżeli zachodzą łącznie dwie okoliczności: stwierdzona przez zamawiającego niezgodność treści oferty z siwz ma charakter omyłki i poprawienie tej omyłki nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty. Odwołujący wykazał w treści odwołania i na rozprawie, iż złożone przez niego w treści oferty oświadczenia wskazują na wypełnienie wszystkich wymogów i warunków określonych w siwz dotyczących terminu wykonania zamówienia. Wynika to z całości treści oferty, w tym z oświadczeń złożonych w formularzu ofertowym.

12

Odp: termin realizacji - problem z oceną oferty

Robert wczyta się w problem.

13

Odp: termin realizacji - problem z oceną oferty

janek159 napisał/a:

Robert wczyta się w problem.

Janku, nadal jesteś za odrzuceniem oferty? nawet w sytuacji kiedy termin 16 dni wykonawca wskazał w specyfikacji technicznej dołączonej do oferty (dokument wykonawcy). z tresci całej oferty wynika termin 16 dni

14

Odp: termin realizacji - problem z oceną oferty

Marcel napisał/a:

Oferta ewidentnie niezgodna z SIWZ.

Marcel, Ty też,  nadal jesteś za odrzuceniem oferty? nawet w sytuacji kiedy termin 16 dni wykonawca wskazał w specyfikacji technicznej dołączonej do oferty (dokument wykonawcy). z tresci całej oferty wynika termin 16 dni

15

Odp: termin realizacji - problem z oceną oferty

teraz to nie wiem, aczkolwiek trzeba się na coś zdecydować

16

Odp: termin realizacji - problem z oceną oferty

Alaa napisał/a:

hmmm jeszcze raz przejrzałam ofertę. w dołączonej do oferty specyfikacji (dokument wykonawcy) wskazany jest termin 16 dni.
moze ta informacja uprawnia mnie do poprawienia omyłki?? a jak tak, to której pisarskiej czy 87.2.3???

Przyjmij 16 dni.

17

Odp: termin realizacji - problem z oceną oferty

tak też zrobiłam. wielkie dzięki za Wasze opinie