Temat: Warunek udziału
Z. wymagał aby W. wykazał się jedną robotą budowlaną dot. nawierzchni asfaltowej o wart. min. 1.000.000 zł. W. w odpowiedzi na wezwanie do złożenia dokumentów (art. 26.2 Pzp) złożył wykaz oraz referencje, z których wynikało, iż wartość całej roboty wynosiła 1.200.000 zł, natomiast zakres obejmował: oświetlenie, kanalizację deszczową, chodniki z kostki i nawierzchnię asfaltową. W. w wykazie robót wskazał kwotę wynikającą z posiadanych referencji tj. 1.200.000 zł. w związku z powyższym Z. wezwał W. do wyjaśnienia kwoty dot. nawierzchni asfaltowej. W. w odpowiedzi na wezwanie złożył oświadczenie, iż wartość robót z mas bitumicznych wynosi ponad milion złotych. Z. biorąc pod uwagę zakres robót oraz wynagrodzenie za wykonane roboty powziął wątpliwości czy wartość wskazanych robót budowlanych wynosiła ponad milion zł. W związku z tym Z. zwrócił się do inwestora z zapytaniem w powyższej kwestii. Inwestor udzielił identycznej odpowiedzi jak W. W związku z powyższym Z. nie uznał warunku za spełniony i wezwał W. do uzupełnienia dokumentów (26.3 Pzp). W. uzupełnił dokumenty przedstawiając inną robotę budowlaną, nie wskazując wartości. W odpowiedzi na wyjaśnienie dot. wartości W. oświadczył, iż wartość wykonanej nawierzchni wynosi ponad milion zł, a oświadczenie opatrzył skanem podpisu. Niestety po raz kolejny w ocenie Z. Wykonawca nie wykazał, że spełnia Warunek, ponieważ tak jak w poprzednim przypadku na podaną wartość składały się także inne roboty. Co w tej sytuacji ma zrobić Z. czy wystąpić do inwestora z zapytaniem o wartość wykonanej nawierzchni czy uznać, iż W. nie spełnia warunku?
