dostawa serwera

bramka nr 2

W ustawie nie znajdziesz informacji o model itd. który może lub musi wpisać Wykonawca, to jest wola zamawiającego.

Oświadczenia i dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp, są w znaczeniu zarówno materialnym, jak i formalnym częścią oferty rozumianej jako oświadczenie woli wyrażające zobowiązanie do określonego wykonania zamówienia. Kryterium rozróżniającym i decydującym o odmiennej kwalifikacji oświadczeń i dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp, jest cel ich składania oraz zakres informacji wynikający z ich treści. Jeżeli zamawiający żąda oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp tylko w celu potwierdzenia spełniania przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego lub dokonania oceny ofert, dokumenty te nie odnoszą się bezpośrednio do treści oferty w rozumieniu art. 87 ust. 1 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. W przypadku gdy zamawiający żąda oświadczenia i dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp, w celu potwierdzenia, że oferowany przedmiot zamówienia spełniał wymagania określone przez zamawiającego, a wykonawca, którego oferta została najwyżej oceniona, na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 1 lub 2 Pzp, nie złożył tych dokumentów, zamawiający jest obowiązany wezwać tego wykonawcę do ich złożenia na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp. Dopiero gdy wykonawca na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3, nie złoży oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp, zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp odrzuca ofertę tego wykonawcy.

Kryterium rozróżniającym i decydującym o odmiennej kwalifikacji oświadczeń i dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp jest cel ich składania oraz zakres informacji wynikający z ich treści. Jeżeli zamawiający żąda oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp tylko w celu potwierdzenia spełniania przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, dokumenty te nie odnoszą się bezpośrednio do treści oferty w rozumieniu art. 87 ust. 1 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp.

W przypadku, gdy zamawiający żąda oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp w celu dokonania oceny ofert, wykonawcy składają te oświadczenia lub dokumenty wraz z ofertą.

Marta, twoi informatycy chcą ocenić zgodność sprzętu dopiero przy jego dostawie? A wiesz że zamawiający ma obowiązek oceny zgodności oferty z Siwz na wcześniejszym etapie?

Widzę, że w dalszym ciągu kaleczysz mowę ojczysta. Ja rozumiem on rozumie.

wadialny- ciekawi mnie Twoja opinia dotycząca braku wymogu jakichkolwiek modeli urządzeń czy kart od najkorzystniejszego , czy można tak praktykować? wiem że jest to trochę jak kupowanie kota  w worku ale rozumie też podejście informatyków...

Marta: postaram się jutro rano o mały artykulik dotyczący także żądania w ofercie nazw, typu, modelu , producenta oferowanego urządzenia.

Najlepsza opcja.

Dlatego napisałem: najlepsza opcja. Są jeszcze inne plusy takiego rozwiązania ale ze względu na brak czasu przytoczy tylko jeden. Przy sprzęcie komp. często jest tak, że na etapie dostawy nie ma już tego sprzętu co wykonawca zaoferował w ofercie. Jest lepszy ale o innym oznaczeniu, etc. i wtedy się zaczynają problemy....

mogę prosić o wspomniany artykuł?

a co jeśli w ofercie jest wpisany model i producent, a Z. na etapie weryfikacji oferty ma wątpliwości co do zaoferowanego sprzętu ,to może wezwać Wykonawce na podstawie art. 26 ust. 2 do złożenia specyfikacji technicznej  jeśli nie było o tym zapisu w siwz?
czy w takiej sytuacji zostaje tylko wezwanie do wyjaśnienia treści oferty? i tutaj można poprosić również o specyfikację techniczną?

ok Marcel , ale  mogę wtedy poprosić o specyfikację techniczną?