Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Art. 26 ust.3 "po nowemu" nakazuje zamawiającemu wezwania wykonawców do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów..... Ostatnio spotkałam się z opinią, że daty wystawienia dokumentów powinny być sprzed daty określającej termin złożenia oferty. Ja uważam , ze niekoniecznie, tzn mogą być z późniejszą datą - a Państwo?
Zgadzam się z Tobą. Inaczej w art 26 ust 3 powinno być "zapomnieli złożyć" lub coś w tym rodzaju.
Mnie osobiście ucieszyły dwie nowe regulacje wynikające z art 26 ust 3.
1. Nie będzie już schizofrenicznej sytuacji jak do tej pory, że proszę wykonawców o uzupełnienie dokumentów w postępowaniu, oni uzupełniają te dokumenty a ja muszę odrzucić wszystkie oferty bo nakazuje mi to art 89. Teraz w takiej sytuacji nie będzie zawracania głowy wykonawcom.
2. W końcu mogę w świetle prawa prosić wykonawców o złożenia wyjaśnień dotyczącychdokumentów. No bo do tej pory mogłem prosić jedynie o wyjaśnienie oferty, a nie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków. 
Zgadzam sie z Wami. Chociaż mam także obawy, jakie teraz będą mieli podejście do tych dokumentów składający oferty wykonawcy. Mam ndzieję, że nie będzie tak , że w co drugiej ofercie brakować będzie połowy dokumentów. I wtedy zamiast szybko rozstrzygać postępowanie będziemy wyznaczali terminy na uzupełnienie dokumentów.
Poza tym wykonawcy mogą się dogadywać. Wyobrażam sobie taki przypadek, gdy zostały złożone dwie oferty różniące się znacznie ceną. Jeden z wykoanwców zawyżył i to znacznie cenę. Obaj nie złożyli kompletnych dokumentów - bo jak wspomniała Karolina nikt już nie skłądał będize kompletnych ofert. Znają swoje ceny. Ten z niższą ceną mówi "słuchaj stary nie chcę się pakować w tą robotę, przeliczyłem się w dół. Jak się dogadamy to nie uzupełnię oferty i zdobędziesz zamóienie". Przy robotach bdowlanych mogą to być znaczne kwoty... (dogadamy się). Budżet traci, wykonawcy zyskują a interes publiczny...?
Mam wrazenie , ze to takie obawy spowodowały to ,że jak powstało Prawo Zamówień Publicznych w 2004 roku nasz ustawodawca dopisał, że to uzupełnianie możliwe jest gdyby zamówienie groziło unieważnieniem. Wyszło co wyszło. Teraz to wycofali 0 uzupełniamy na całego i tylko ciekawe co wyniknie bo Polak potrafi... wymyśleć
Może za daleko poszliśmy. Bo są dwie drogi ochrony interesu nas wszystkich. Albo Nakłądanie coraz to nowych restrykcji, albo liberalizacja rozwiązań. Ustawa z 1994r była pod względem uzupełniania dokumentów restrykcyjna, potem nowa ustawa troszeczkę zluzowała, a nowa w ogóle jest pod tym względem liberalna. Czyli ustawodawca wytyczył kierunek (liberalny) i uważam że jest to dobry kierunek. Ludzie nie lubią zakazów, dziczeją i kombinują jak je obejść. Podejrzewam, że anomalie jakie na przykład wymyśliłem, zdarzą się ale jedynie na początku obowiązywania ustawy. Potem wszystko znormalnieje i spowszednieje i nikt już nie będize "kombinował" tylko zajmie się zarabianiem pieniędzy uczciwie. A co do zamawiających to liberalne przepisy nie są dla nich szkodliwe a pozwolą zbliżyć się do normalnego otoczenia gospodarczego w którym funkcjonują wykonawcy.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
