Wykonawca poświadczył za zgodność referncje podmiotu trzeciego

kreatywnie, ale  ja chyba mówię nie takim pomysłom

pełnomocnictwo z 26.3a to dot. oferty: czytaj komentarz:

12. Zakres uzupełniania pełnomocnictw. W przepisie art. 26 ust. 3a użyto ogólnego pojęcia pełnomocnictwa. Precyzując to pojęcie należy stwierdzić, że w postępowaniach o zamówienie publiczne obowiązek wezwania obejmuje pełnomocnictwo do podpisania oferty oraz pełnomocnictwo do podpisania wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Obowiązek ten dotyczy także pełnomocnictwa, o którym mowa w art. 23 ust. 2 PrZamPubl, czyli ustanawiającego reprezentanta wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Ponadto przepis o uzupełnianiu odnosi się także do prokury. Jak stwierdził SO w Łodzi w wyr. z 24.10.2014 r. (XIII Ga 573/14, niepubl.), pogląd o niemożności sanowania w trybie art. 26 ust 3 (obecnie art. 26 ust. 3a) PrZamPubl działania prokurenta niesamoistnego, który nie działa z innym prokurentem lub członkiem zarządu, jest nieuprawniony. Prokurent przekraczający granicę swojego umocowania lub działający bez dopełnienia wymogów wynikających z zasad reprezentacji łącznej, to z punktu widzenia art. 26 ust. 3 taka sama osoba działająca bez umocowania, jak falsus procurator. Wzgląd na racjonalność ustawodawcy nakazuje przyjąć, że przepis art. 26 ust. 3 dotyczy zarówno sytuacji, gdy bez umocowania ofertę podpisuje rzekomy pełnomocnik niebędący prokurentem, jak i takich, gdy ofertę podpisuje jednoosobowo prokurent niesamoistny (za H. Łopianowska, A. Packo, Zamówienia publiczne, s. 936).

Wyjaśnienia o których piszesz w pkt. 2) są również nie na miejscu.

No to szerokie pojęcie. To wzywaj do pełnomocnictwa.