Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Wykonawca miał wskazać w Wykazie min. jedną osobę, która będzie pełnić funkcję projektanta. Wykonawca w informacji o podstawie dysponowania wpisał: zobowiązanie do współpracy. Dołączył również oświadczenie, że będzie w danym postępowaniu pełnił funkcję projektanta.
Teraz mam pytanie, czy to nie jest bezpośrednie powiązanie między projektantem a wykonawcą i zobowiązanie jest zbędne?
Nie wiadomo co Wykonawca ma na myśli, wezwał bym do złożenia wyjaśnienia.
Wykonawca w oświadczeniu, dotyczącym spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz w oświadczeniu, dotyczącym przesłanek wykluczenia nie wskazał, że polega na zasobach innych podmiotów. Nie załączył również do oferty zobowiązania. Na mocy art. 26 ust. 4 wzywam do wyjaśnień, co wykonawca rozumie pod pojęciem ?zobowiązanie do współpracy?.
Jeżeli teraz w wyniku wyjaśnień wykonawca potrzyma swoje stanowisko, to wykonawca nie może teraz załączyć "nowego" oświadczenia dot. spełnienia warunków, gdyż będzie to zmiana podmiotowa po stronie wykonawcy.
A co w sytuacji, kiedy wykonawca stwierdzi, że pomyłko wskazał w podstawie do dysponowania "zobowiązanie do współpracy", czy może dołączyć w wyniku wyjaśnień "nowy" wykaz osób?
Głowny projektant jest funkcją samodzielną i nie musi wykonawca go wskazaywać na zasadzie zatrudnienia czy podwykonawstawa. Skoro złozył oświadczenie, że podjął się funkcji to może to zrobić na róznych zasadach -
tylko potwierdzenia i sprawdzenia projektu
umowy cywilno - prawnej
przy czym zasday art. 29 nie obowiazują a projektant nie musi mieć nawet prowadzonej działalności
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
