Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
PN rozliczenie obmiarowe
w obmiarze pozycja KNR AL-01 0501-01 Montaż elementów systemu telewizji użytkowej - kamera
TVU wewnętrzna
w ofercie najkorzystniejszej w tym miejscu KNR AL-01 0501-02 Montaż elementów systemu telewizji użytkowej - kamera TVU zewnętrzna
jest do uratowania??
już wiem że nie do uratowania art 89 ust 2) ??
Aby odpowiedzieć na to pytanie trzeba poznać sposób obliczenia ceny oraz czy Zamawiający dał wytyczne jak przygotować kosztorys ofertowy. Należy dążyć do uratowania oferty.
obmiar - krótko mówiąc miało być jak w dołączonym przedmiarze - dofinansowanie unijne
Tym bardziej bym to sprawdziła no chyba, że nie jest to oferta najkorzystniejsza.
no niestety jest najkorzystniejsza - kamery się różną inne w środku inne za zewnątrz ceny tez pewnie inne
A czasem nie doszło do zamiany pozycji? Tam gdzie powinny być wew dali zewn i odwrotnie?
Jak nie, to masz urządzenie zaoferowane niezgodne z przedmiarem czyli siwz.
no niestety miały być tylko wewnętrzne
następny problem rozliczenie kosztorysowe chyba mnie wykończy
Oferent dokonał zmiany pozycji 104 - KNR 2-21 0213-01 0213-02 "Rozrzucenie ziemi żyznej lub kompostowej na terenie płaskim grubość warstwy 10 cm - warstwa kompost zmieszanego z ziemią"
na dwie pozycje KNR 2-21 0213-0200 "Ręczne rozrzucanie ziemi żyznej lub kompostowej o grubości 2 cm na terenie płaskim" oraz "Ręczne rozrzucanie ziemi żyznej lub kompostowej o grubości 2 cm na terenie płaskim. Dodatek za każdy następny 1 cm".
W tej drugiej pozycji nie określono krotności 8 która zrównałaby grubość warstwy do 10 cm określonej w przedmiarze robót.
zastanawiam czy na podstawie art 87 ust 2 pkt 3) samemu nie poprawić krotności w tej drugiej pozycji żeby otrzymać te 10 cm czy to nie byłaby nadinterpretacja art 87 ust 3 pkt 3)?? dofinansowanie unijne dlatego podwójnie się obawiam
no to jest niegodność, której wg mnie nie można poprawić
też mi się tak wydaje niestety
szlag mnie zaraz trafi przy tych przedmiarach PN z dofinansowaniem unijnym
w projekcie i w przedmiarze 20 cm podbudowa z czego w przedmiarze: 15 cm jedna warstwa, 8 cm druga warstwa , - 3 cm druga warstwa w kosztorysie dwie pierwsze pozycje na plus trzecia na minus (daje łącznie 20 cm)
w ofercie trzy pozycje dokładnie takie same ale wszystkie na plus (nie zauważył oferent w trzeciej pozycji że jest krotność -3 a nie 3) chcę ratować ofertę poprawić na podstawie art 87 ust 2 pkt 3 i równocześnie poprawić z 87.2.2
sumarycznie zmniejszenie wartości kosztorysu o 1100 zł przy kosztorysie na 170000 zł
da się to wybronić??
biorąc pod uwagę powyższe nie da się - masz całą furę elementów do zmiany. Ostatni zapis - to zmiana istotna w cenie i zakresie;
zapis o ziemi żyznej - mozna byłoby sie kusić, zależne od opisu robót w tabeli kosztorysowej, jeśli zamiana spowodowała szerszy opis to bym bronił;
pierwszy zapis też pewnie do obrony bo zaoferowano działania tożsame ale sprzęt lepszy (dopuszczalne)
Osobiście skłaniam się do poprawienia.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
