Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Zamawiający dokonał wyboru oferty najwyżejocenionej. Wykoanwca złożył w ofercie, wszystkie dokumenty wymagane w SIWZ (opłaconą polise, wykaz wykonanych usług wraz z referencjami, odpis z CEIDG) nie ma tylko informacji z KRK w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 13-14 i art. 24 ust 1 pkt 21
W związku z powyższym powinniśmy wezwać do złożenia dokumentów tylko w zkresie informacji z KRK - zgodnie z art. 26 ust 2. Reszte dokuemtnów uznać za złożone ?
A jeśli w ofercie W wskazał mi, że będzie realizował zamowienie przy udziale podwykonawców w zakresie użycia podnośnika koszowego (podwykonawca niebędący podmiotem na którego zasoby powołuje się wykonawca) to czy żądam od tego wykonwacy jakichś oświadczeń (w zakresie wykluczenia czy spełniania warunków udziału w zamówieniu)?
Szkoły są dwie, wzywać do uzupełnienia wszystkich lub nie wzywać do ich złożenia skoro już są w posiadaniu zamawiającego np. wyrok:
KIO 2437/16
(...) zaniechanie kierowania wezwania do złożenia dokumentów z art. 26 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, wydaje się w tym wypadku właściwe. Nie ma uzasadnienia dla kierowania takiego wezwania z uwagi na to, że nie spełni ono celu tj. nie uzyska zamawiający dokumentów potwierdzających wstępne oświadczenia złożone w ofercie ponieważ potwierdzenie to nastąpiło razem z ofertą. Gdyby pojawił się zarzut naruszenia w tym wypadku art. 26 ust. 1 lub 2 ustawy Prawo zamówień publicznych wówczas stanowiłby on tylko naruszenie formalne, niemającym wpływu na przebieg postępowania i wybór najkorzystniejszej oferty. Brak zastosowania wezwania do złożenia nie stanowiłby o brakach merytorycznych w niniejszym postępowaniu nadal mamy ofertę prawidłową, ważną gdzie wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Dodatkowo w myśl art. 26 ust. 6 Pzp, jeżeli zamawiający posiada oświadczenia lub dokumenty dotyczące danego wykonawcy (np. złożone na wcześniejszym etapie), to wykonawca nie jest zobowiązany do ich złożenia (czyli nie trzeba w tym przypadku wzywać potem wykonawcy w trybie art. 26 ust. 1 lub 2 Pzp do złożenia tych samych dokumentów.
A jeśli w ofercie W wskazał mi, że będzie realizował zamowienie przy udziale podwykonawców w zakresie użycia podnośnika koszowego (podwykonawca niebędący podmiotem na którego zasoby powołuje się wykonawca) to czy żądam od tego wykonwacy jakichś oświadczeń (w zakresie wykluczenia czy spełniania warunków udziału w zamówieniu)?
A wymagano zgodnie z rozporządzeniem dokumentów od podmiotu na którego zasoby nie powołuje się wykonawca?, czy poprzestano tylko na oświadczeniu wstępnym?
W SIWZ żądaliśmy wyłącznie dokumentów od Wykonawców powołujących się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na potencjał innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia. Tylko w takim wypdku opisaliśmy żądania oświadczeń o wykluczeniu i spełnianiu warunków udzialu oraz innych (polis, wykazu usług i KRK).
Brak informacji w SIWZ dot. podwykonawców, na których zasoby nie powołuje się.
Wykonwaca zgłosił tylko w formularzu ofertowym, że w części zamowienia będzie miał podwykonawcę do użytku w zakresie podnośnika.
Jeśli wykonawca załączył do oferty wszystkie dokumenty wymagane w SIWZ, które po zbadaniu przez zamawiającego są OK to wtedy wzywa tylko do złożenia brakującego KRK (art. 26 ust. 1 lub 2). Miałam takie sytuacje m.in. przy dofinansowaniach unijnych, kontrola nie czepiała się.
Jeżeli w SIWZ nie ma zapisu dotyczącego badania podwykonawców na których zasobach wykonawca nie polega to zamawiający nie bada ich (nie żąda żadnych dokumentów).
Bardzo dziękuję 
Nie wzywać do składania ponownego, ale jeśli mogą nie spełniać na dzień ich wezwania warunków (piszę mogą) to wezwać do złożenia oświadczenia, iż są nadal aktualne wraz z uzupełnieniem brakującego.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
