Brak referencji - oświadczenie wykonawcy.

Z kontekstu wynika mi, że wykaz (warunek) nie dotyczy świadczeń okresowych lub ciągłych. W takim przypadku usługa, na którą powołuje się wykonawca, powinna zostać wykonana w całości, a nie jest (projekt w toku). Moim zdaniem wykonawca nie może powoływać się na tę usługę. Nie dokonał uzupełnień, więc prawidłowo został wykluczony.

Ale oczywiście wszystko zależy od tego, czego dotyczy zamówienie i jaki był warunek udziału w postępowaniu.

Dziękuję za odzew.
Postępowanie dotyczy wyłonienia wykonawcy na przeprowadzenie zajęć z robotyki i programowania. Jednym z warunków udziału w postępowaniu było "przeprowadzenie co najmniej 300 godzin grupowych zajęć z programowania i robotyki dla dzieci i młodzieży w ostatnich 3 latach". Na potwierdzenie spełniania tego warunku wykonawca miał przedłożyć wykaz usług wraz z dokumentami potwierdzającymi należyte ich wykonanie.
W wykazie jest przeprowadzenie 392h z programowania, podany jest podmiot, na rzecz którego zostały one wykonane, termin ich wykonania z podaniem dat od do oraz kwota usługi. Żeby było śmieszniej, w pierwszym przedłożonym wykazie nie było podanej liczby godzin, tylko że "prowadzenie zajęć grupowych" i termin od do "chwili obecnej". Na wezwanie wykonawca uzupełnił wykaz o liczbę godzin i datę końcową.
I jak pisałem we wcześniejszym poście referencji brak, tylko jego oświadczenie, że referencji nie ma i ten mail.
Tak teraz myślę, bo wykonawca w wykazie usług podał datę realizacji usługi od do. Więc jak dla mnie usługa lub jakaś jej część została wykonana. Czy podmiot nie powinien wystawić referencji za okres, na który powołuje się wykonawca? Co o tym myślicie?
Dziękuję za każdą wskazówkę :-)

To mam odnośnie referencji: "Z powodu braku możliwości uzyskania referencji potwierdzających przeprowadzenie co najmniej 300 godzin grupowych zajęć z programowania i robotyki dla dzieci i młodzieży w ostatnich trzech latach (pkt 5.1.3.2 SIWZ) oświadczam, że Fundacja (...) zrealizowała 392 godziny zajęć grupowych dla dzieci i młodzieży z zakresu programowania i robotyki w ramach projektu „LEPiR – Laboratorium Eksperymentu, Programowania i Robotyki”. Załączony wydruk maila z (...) stanowi obiektywne potwierdzenie braku możliwości otrzymania referencji."
Z tego screena z Systemu Obsługi Dotacji mam informacje, że jest to sprawozdanie częściowe, a w kolumnie ocena sprawozdania jest informacja, że "Wynik oceny akceptacja. Data oceny. Status oceny zakończona." Nadmieniam, że sprawozdanie zostało złożone 27.01.2020, zatwierdzone 13.02.2020 i ja np. nie wiem czy te 392h to jest do 27.01.2020 czy to jest do daty końcowej (październik 2020 r.) podanej w uzupełnionym wykazie.

A co w przypadku, jeżeli podmiot, na rzecz którego wykonawca świadczył usługę mógł wystawić referencje częściowe za przeprowadzenie zajęć za 2019 r., bo w 2020 jeszcze trwają? A wykonawca nawet się nie zwrócił z prośbą o ich wystawienie?

Reasumując, żeby nie przeciągać tematu:
Wykonawca przystępując do postępowania wiedział, że referencje chcieć będziemy i już wtedy mógł się o nie starać, ew. zadać pytanie do postępowania co w przypadku gdy ich nie dostanie bo...
Jeżeli wykonawca po moim wezwaniu do uzupełnień przedstawiłby mi stanowisko podmiotu, że dostanie referencje tylko za 2019 r. (i tutaj mogłaby być informacja, że zostały należycie wykonane) a z uwagi na fakt, że projekt jest w trakcie to za całość nie może ich otrzymać to ja bez problemu to uznał i sprawa by była zakończona. Tylko, że dopiero po jego wykluczeniu wysyła mi maila od podmiotu, że referencji nie dostanie, a z kolei ja mam odpowiedź, że podmiot ten mógłby wystawić referencje za 2019 r. A o to wykonawca się nie zwracał, czyli jak dla mnie tej należytej staranności w uzyskaniu referencji nie wykazał.