janek159 napisał/a:Muszę przyznać że nie sądziłem że są osoby mogące mieć takie poglądy.
W przypadku gdy oferta jest niepodpisana lub nieprawidłowo podpisana, oferta taka podlega odrzuceniu na podstawie niezgodności z ustawą i innymi przepisami. Jest to okoliczność wystarczająca do odrzucenia od razu. Nie da się tego uchybienia naprawić stąd wszelkie inne prace nad tą ofertą nie mają żadnego sensu.
Nieprawidłowość w złożeniu oferty (np. brak podpisu) należy odróżnić od innych nieprawidłowości jakie można stwierdzić w ofertach które często wymagają wyjaśnień. Jednak oferta niepodpisana , to sprawa nienaprawialna.
Zgodnie z Waszym rozumowaniem, czy w sytuacji gdy oferta jest niepodpisana, będziecie wzywać wykonawcę do wyjaśnienia RNC?
W pełni Ciebie rozumiem 
dla mnie też nie ma to sensu!!!
ale również nie widzę w ustawie zapisów dot. wyjątku przy poprawieniu omyłek pozwalającego na niezastosowanie tego przepisu, takiego jak przy uzupełnieniu dokumentów "chyba, że podlega odrzuceniu"..
Jedyny sens widzę, przy analizie RNC, gdzie poza pkt. 1) i 10) ws. odrzucenia oferty - biorę wszystkie oferty do średniej, nawet bez wadium itd.
W większości spotykam się z komentarzami typu:
"Konieczność poprawienia omyłek rachunkowych w każdej sytuacji jest spowodowanam.in. faktem, że po jej dokonaniu może zmienić się sytuacja wykonawcy w postępowaniu, np. cena jego oferty sprawiająca pierwotnie wrażenie rażąco niskiej po dokonaniu poprawy może okazać się ceną uzasadnioną lub po dokonaniu poprawy może pojawić się po stronie wykonawcy interes prawny do wniesienia środka ochrony prawnej."
lub
"działanie takie nie ma wpływu na wynik postępowania ani na sytuację danej oferty a ponadto, poprawienie omyłki w ofercie, która podlega odrzuceniu może zostać uznane jako prawidłowe w kontekście rozpatrywania literalnego brzmienia przepisu art. 87 ust. 2 p.z.p."
