Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Dwóch wykonawców zastosowało w swoich ofertach różne stawki VAT na ten sam produkt (odczynnik chemiczny - podłoże).
Wezwać do wyjaśnienia raczej nie mogę w takim przypadku (?), więc jak do tego podejść, żeby nie odrzucić akurat tej ważnej oferty?
A może mogą oni stosować różne stawki tego samego produktu, w związku z jakimiś odrębnymi przepisami i wtedy obie oferty są ważne?
Wydaje mi się, że sam musisz wiedzieć jaki ma być VAT, zawsze możesz prosić o wyjaśnienie treści oferty i spytać skąd ten VAT wzięli.
Z tego co pamiętam z orzecznictwa jak w SWZ lub wzorze umowy masz podany VAT to błędny VAT traktujesz jako oczywistą omyłkę i poprawiasz, nie musisz odrzucać. Jeśli nie wskazałeś w dokumentacji stawki VAT to odrzucasz jako ofertę niezgodną z SWZ.
klakier
Wydaje mi się, że sam musisz wiedzieć jaki ma być VAT, zawsze możesz prosić o wyjaśnienie treści oferty i spytać skąd ten VAT wzięli.
Z tego co pamiętam z orzecznictwa jak w SWZ lub wzorze umowy masz podany VAT to błędny VAT traktujesz jako oczywistą omyłkę i poprawiasz, nie musisz odrzucać. Jeśli nie wskazałeś w dokumentacji stawki VAT to odrzucasz jako ofertę niezgodną z SWZ.
klakier
No właśnie chyba wyjaśnienie treści oferty nie może prowadzić do jej istotnej zmiany, a taka by nastąpiła w przypadku zmiany stawki VAT.
O żadnej poprawie tu nie ma mowy. Zapytać oczywiście powinieneś i dopiero po uzyskaniu potwierdzenia, że wykonawca może zastosować obniżoną stawkę VAT dokonujesz wyboru
O żadnej poprawie tu nie ma mowy. Zapytać oczywiście powinieneś i dopiero po uzyskaniu potwierdzenia, że wykonawca może zastosować obniżoną stawkę VAT dokonujesz wyboru
Czyli zapytać tylko tego, który zastosował obniżoną stawkę (8%)?
Zapytał bym obu.
Ja w takich przypadkach pytam obu Wykonawców. Proszę ich o wyjaśnienie zastosowanej stawki VAT i podanie aktualnego numeru PKWiU. Następnie proszę o interpretację księgowość, bo okazuje się, że istnieje możliwość zastosowania różnej stawki, np. jeżeli jeden Wykonawca jest producentem odczynnika, a drugi tylko pośredniczy w sprzedaży.
No więc jeden odpowiedział, że ma odczynnik zarejestrowany jako wyrób medyczny i stąd 8%, drugi, że to nie jest wyrób medyczny i dlatego ma 23%.
Na tej podstawie dokonaliśmy wyboru oferty.
A teraz ten z 23% stawką żąda unieważnienia wyboru tańszej oferty, ponieważ twierdzi, że ten sporny odczynnik nie może być wyrobem medycznym.
Czy teraz, już po wyborze oferty, mogę żądać potwierdzenia wpisu w Urzędzie Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych i czy w ogóle mógłbym żądać takiego wpisu, jeśli nie uwzględniłem tego w SWZ?
A może tylko odpowiedzieć, że zgodnie z oświadczeniem oferenta ma on produkt zarejestrowany jako wyrób medyczny i nie mamy kompetencji, żeby to podważać?
Dokonaj ponownej oceny ofert i wezwij do wyjaśnień.
Nie ma jakiegoś rejestru, w którym można by samodzielnie sprawdzić, czy jest to wyrób medyczny?
Nie ma jakiegoś rejestru, w którym można by samodzielnie sprawdzić, czy jest to wyrób medyczny?
Niestety jest tylko rejestr produktów leczniczych, a to zupełnie co innego.
Powinniśmy wiedzieć jako zamawiający ale czasem cięzko to wyjasnić a ludzie z wydziału finansowego tez nie zawsze pomogą. Mieliśmy kilka razy takie przypadki. Dawno temu (jakieś 12 lat temu) występowalismy o indywidualna inerpretację (wtedy to chyba była izba skarbowa lub cos takiego). Obecnie interpretacje indywidualne wydaje wyspecjalizowany organ Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS). Wszystkie wnioski oraz inną korespondencję związaną z wydawanymi interpretacjami indywidualnymi należy kierować do Krajowej Informacji Skarbowej na adres:
ul. Teodora Sixta 17,
43-300 Bielsko-Biała
lub drogą elektroniczną przez e-PUAP na adres skrytki Krajowej Informacji Skarbowej. (tyle tylko, że to trwa długo i jest opłata, raz występowalismy i czekalismy koło miesiąca)
Innym razem jakoś sami sobie poradziliśmy sobie analizując przepisy skarbowe.
Według naszego głównego księgowego wyjasniać trzeba ale jeżeli ktoś zastosował stawke VAT preferencyjną bo stawka VAT podstawowa zawsze jest ok i nie można kogoś zmusic, żeby stosował stawke preferencyją. Więc uważam, że o wyjaśnienia trzeba prosić tego wykonawcę, który zastosował stawkę preferencyjną.
Ja miałem kilkanaście lat temu opinię Izby Skarbowej w Toruniu (wydawała opinie w imieniu ministerstwa), że Wykonawca zastosował nieprawidłową stawkę VAT. Odrzuciliśmy ofertę, a Kontrola wniosła sprawę o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przez Dyrektora za niesłuszne odrzucenie. Komisja orzekająca przy RIO uznała Dyrektora winnym. Odwołanie do Ministerstwa finansów nic nie dało. Głowna Komisja orzekał również winę Dyrektora. To takie ma przełożenie opinia Izby Skarbowej (wówczas).
no niestety tak to jest u nas z inerpretacją przepisów prawa. Można też znaleźć przeciwne wyroki KIO itd. Powinien być pociągniety do odpowiedzialności ten co wydał opinię czyli Izba Skarbowa, jeżeli faktycznie była błędna lub RIO powinno zmienić podejscie do przepisów. Takich sytuacji jest dużo, nie tylko w zamówieniach publicznych, wystarczy pooglądać programy interwencyjne.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
