Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
konsorcjum (2 wykonawców) złożyło oświadczenie z art. 117.4 Pzp, z którego wynika, że:
- warunki udziału w zakresie: 1 roboty budowlanej oraz kierownika robót, spełniają łącznie (wspólnie) wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia,
- każdy z tych wykonawców wykona po 50% zakresu przedmiotu umowy - bez wskazania konkretnego rzeczowego zakresu robót.
Czy można przyjąć oświadczenie za prawidłowe czy wezwać do uzupełnienia?
Oświadczenie wymaga uzupełnienia, które roboty wykonają poszczególni wykonawcy.
Będę wzywać również do złożenia podmiotowych środków dowodowych - wykazu robót budowlanych wraz z dowodami, więc może wskazany w oświadczeniu zakres - 50% każdy z konsorcjantów, jest wystarczający na tym etapie?
Literalnie wykonawcy nie wskazali, które roboty wykonają (vide art. 117 ust. 4). Nie wiadomo, kto i co będzie wykonywać, a oświadczenie ma wpływ na ocenę warunków udziału w postępowaniu.
Oczywiście może się zdarzyć, że obaj wykażą doświadczenie i oświadczenie będzie mało istotne. Ale bezpieczniej jest wezwać.
Dziękuję
Czy można w opisanym powyżej przypadku wezwać wykonawcę jednocześnie do poprawienia oświadczenia z art. 117.4 Pzp (na podstawie art. 128.1 Pzp) oraz do złożenia podmiotowych środków dowodowych - wykazu robót i wykazu osób (na podstawie art. 274.1 Pzp)?
Nie robiłbym z tego wielkiego problemu.
A czy w przypadku gdy wykonawca nie poprawi oświadczenia z art. 117.4 Pzp mam podstawę do zatrzymania wadium na podstawie art. 98.6 Pzp? Zgodnie z opinią UZP ww. oświadczenie stanowi podmiotowy środek dowodowy.
Zobacz, co jest napisane w komentarzu UZP:
Wymagane zdolności powinien posiadać co najmniej ten z konsorcjantów, który w ramach przyjętego wewnętrznie podziału zadań wyznaczony zostanie do realizowania danej części zamówienia, z którą wiąże się obowiązek posiadania konkretnych uprawnień, doświadczenia, kwalifikacji lub wykształcenia.
Oświadczenie nie stanowi dodatkowego zobowiązania do realizacji określonej części zamówienia, ponieważ zamawiający i tak może żądać wykonania całości lub określonej części zamówienia przez dowolnie wskazanego przez siebie wykonawcę ze względu na solidarną odpowiedzialność współwykonawców za wykonanie umowy w sprawie zamówienia (art. 445 ust. 1 Pzp w zw. z art. 366 § 1 Kc). Celem art. 117 ust. 4 Pzp jest umożliwienie weryfikacji, czy planowany podział zadań pomiędzy członków konsorcjum zapewnia realne wykorzystanie deklarowanych przez nich zasobów.
Ciężko powiedzieć. Może po prostu teraz obaj wykonawcy powinni potwierdzić, że posiadają doświadczenie albo zamawiający powinien żądać wykonania zamówienia przez tego wykonawcę, który spełnia warunki? Ciężki temat.
Może jeszcze ktoś się wypowie.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
