spółka cywilna (Strona 1 z 3)

tzn. ze jeżeli spółka składa się z dwóch czlonków - to podpisuja łacznie? a co z k.c. art. 866 mówi, że w braku odmiennej uchwały lub umowy każdy wspólnik jest umocoany do reprezentowania spółki? z tego wnioskuję że nie musza łącznie podpisywać - wystarczy ze jeden podpisze

no a co z kodeksem cywilnym z tamtąd wynika reprezentacja społki cywilnej

NO NIE WIEM CZY NIE MA NIC DO RZRCZY SKORO MÓWI O REPREZENTACJI SPÓŁKI

bo  jeżeli nie ,to jak można mówić o reprezentacji ustawowej?

a jesli jest umowa w ktorej wskazana jest reprezentacja jednego wspolnika to rozumiem przyjmuje jako właściwy zapis. Mimo ze w siwz w zakresie wykonawców spolnie ubiegajacy sie o udzieleni napisałam iz ustanawiaja pelnomocnika i że pełnomocnictwo powinno wskazywac czy ma on prawo do reprezentowania czy do reprezentowania i podpisania umowy a z umowy spolki cywilnej wynika ogolna reprezentacja

brak umowy i pelnomocnictwa - odrzucam oferte - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1?

Marko a czy jakies pół roku temu nie uważałes że S.C. to przedstawicielstwo ustawowe i zbędna jest umowa spolki dołaczana do oferty?

Jeżeli chodzi o poruszany problem to proponowałabym na podst. art. 87 ustawy p.z.p. wyjaśniż treść złożonej oferty poprzez zapytanie czy ta osoba jest umocowana i gdzie jest żródło umocowania, reprezentacji - pod warunkiem, że w SIWZ nie wymagane było dołączenie pełnomocnictwa. Jeżeli było wymagane to oferta do odrzucenia na podst. 89 ust. 8 na podstawie odrebnych przepisów brak pełnomocnictwa.
Po wyjaśnieniu oceniam:
- zła reprezentacja na formularzu ofertowym to tak jak nie złożenie oferty,
- ośw. z art. 22 i inne dokumenty na potwierdzenie warunku - wzywam do uzup.

w siwz zapisałam że wykonawcy wubiegajacy się wspolnie o zamówienia ustanawiaja pełnomocnika tak jak brzmi art. 23 ust. 2 - jest spolka cywilan, która zalaczyła mi umowę. z umowy wynika, ze jeden ze wspolników ma prawo reprezentowania spółki w stosunkach zewnętrznych. poza tym jest zapis że każdy z wspolników społki prowadzi sprawy w zakresie zarzadu zwykłego i sferze stosunków wewnętrznych.
Juz zgłupiałam uznać to jako prawidlowe czy odrzucic oferte, bo nie ma szczegołowego pelnomocnictwa?

Przy ogólnej reprezentacji s.c jeżeli tak jest w umowie s.c to ofertę wraz z dokumentami bym bym przyjęła. Do zawarcia umowy, czy złożenia pretestów moim zdaniem potrzebne jest pełn. rodzajowe, szczególne ze wskazaniem czynności i postępowania. Sc to przypadek kilku wykonawców składających ofertę i gdy z umowy sc wynika umocowanie do reprezentacji sc to nie dotyczy to art. 23. sc ma stały byt, nie została zawiazana do konkretnego zadania jak konsorcjum, istnieje dłużej i w różnych celach. Przy sc posiłkowałabym sie umową spółki. Przy konsorcjum obowiazek pełnomocnictwa wynika z art. 23 - jeżeli brak to odrzucamy ( 89.8). Ciekawy i ciagle powtarzajacy sie problem, rozważajmy dalej....

Wchodzisz w odpowiedni do tematu dział i w prawym górnym rogu jest link NOWY WĄTEK