Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
kiedy mozna wykluczyc wykonawce?
od razu po powzieciu wiadomosci o przeslance (art 24)? czy dopiero przy wyborze n.of.(art 93)?
co o tym sadzicie?
sytuacja dotyczy dosc skomplikowanej sprawy i glownie chodzi o skrocenie czasu trwania procedury.... ale to inna bajka...
art. 93? tzn. unieważniasz?
kiedy mozna wykluczyc wykonawce?
od razu po powzieciu wiadomosci o przeslance (art 24)? czy dopiero przy wyborze n.of.(art 93)?
Jeśli PN to jednocześnie - chyba że to PO 
art.24 , ale też 25 i 26.3
W związku z tym, że potwierdzeniem jest oświadczenie o niewykluczeniu, w przypadku jego braku trzeba dać termin na uzupełnienie. Jak nie uzupełni, to wykluczamy.
Jeśli nie możemy jeszcze dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty, wydaje się, że można wykluczyć (art.24.3) przed wyborem n.of
a czytaliscie czajkowskiego? wyd II? ja tak...
a pozniej pieroga 
hehe sprzecznosc ... wg mnie ofkors:)
lolilap napisał/a:kiedy mozna wykluczyc wykonawce?
od razu po powzieciu wiadomosci o przeslance (art 24)? czy dopiero przy wyborze n.of.(art 93)?Jeśli PN to jednocześnie - chyba że to PO
Marko, nie widzę prikazu, że jednocześnie.
Ale też lolilap - nie widzę korzyści z rozdzielenia informacji o wykluczeniu od informacji o wyborze
Marko, nie widzę prikazu, że jednocześnie.
Ja widze w 92.1 
wlasnie czasami sa takowe
literalnie odnoszac sie do zapisow UPZP :
art 24 mowi o niezwloczym powiadomieniu wykluczonych w zw z 92!!!:) czyli musimy pozniej tez powiadomic innych ktorzy zlozyli oferty.........
wg mnie dwie rozne czynnosci ale po przeczytaniu komentarzy ........
No, ja też bym wrzucił jedną informację na podst.92.1
Ale przyznaj, że jak ktoś się uprze może napisać wszystkim wykluczonym, że ich wykluczył, a potem wspomnieć o tym na podst.92.1.3)
Co myślisz?
Lolilap przeczytaj uważnie 92.1 - ale skup sie i dojdziesz do wniosku, że błądzisz. Jak sie dalej bedziesz upierał to dostaniesz opinie KIO na temat zamawiającego, który myślał tak jak Ty 
Panowie - oferty sie w PN, NBO i ZOC ocenia jednocześnie.
chetnie ... poprosze
marko a czytales czajkowskiego???
Aż zajrzałem z przerażenia i nie widze żeby napisał cokolwiek inaczej niż ja:)
a to.....
...bledy winą adoba
4. Zamawiajacy powinien wykluczaç wykonawców z post´powania niezw?ocznie po uzyskaniu wiadomosci o istnieniu przes?anek, o których mowa w ust. 1 i 2.
............
Nie wiem skąd to wziąłeś ale zajrzyj do komentarza do art. 92 str 242 i 243. A wyroki dostaniesz tylko nie w tej chwili bo nie mam czasu
to jest z art 24 , str 102/103
Norek komentuje tak samo, wykluczenie niezwłocznie!
Norek komentuje tak samo,
Nie znam...
Lolilap - co byśmy sie zrozumieli. Czynności wykluczenia możesz dokonać szybciej niż wyboru oferty najkorzystniejszej, ale o jednym i drugim zawiadamiasz jednocześnie w PN. Czyli masz sytuacje, w której ktoś sie spóźnił z wniesieniem wadium. Formalnie go wykluczasz u siebie w papierach ale zawiadomisz go o tym zawiadamiając o wyborze oferty najkorzystniejszej zgodnie z 92.1.
Tu masz wyrok przykładowy:
http://stare-www.uzp.gov.pl/odwolania/wyroki/pdf/2007/0-276-07.pdf
Witam!
Kochani, Marko ma rację!
Czytajcie dobrze interpretacje! Czajkowski pisze faktycznie na str.104 swojego komentarza w pkt. 3 o "niezwłocznym zawiadomieniu wykonawcy", ponieważ wówczas taki był zapis ustawowy art.24 ust 3 "zamawiający zawiadamia niezwłocznie wykonawcę o wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia..." (należy czytać pare linijek wyżej). Natomiast obecnie zpis ten brzmi: " Zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy zostali wykluczeni z postępowania....z zastrzeżeniem art. 92 ust. 1 pkt3"
CZyż nie?
wyrok jasny i na temat...
sprawa jest logiczna bo jesli wykluiczymy wczesniej wyk. to przeciez nie bedzie juz uczestnikiem gdy wybierzemy najk of. i nie bedzie mial prawa (skutecznie) zaprotestowac na wynik...
jedynie zapisy w UPZP sa niejasne i niespojne - moga wprowadzac w blad - bo jest jakby nie bylo tam zapis o niezwlocznym powiadomieniu wykluczonych!!
marko dzieki za wyrok.
Drobiazg, ważne że już nie masz złych myśli
agataanna napisał/a:Norek komentuje tak samo,
Tu masz wyrok przykładowy:
http://stare-www.uzp.gov.pl/odwolania/wyroki/pdf/2007/0-276-07.pdf
No i jasne - Marko masz rację - tym wyrokiem jak wyrocznia zamknąłeś sprawę.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
