Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
temat ten był poruszany już kilka razy, ale dostałem ostatnio ekspertyzę prawną, w której radca prawny twierdzi, że pełnomocnictwo (do podpisania oferty, kopii dokumentów) powinno być w formie oryginału lub kopii potwierdzonej notarialnie.
często spotyka się też pełnomocnictwo w formie kopii poświadczonej przez udzielającego pełnomocnictwo (czyli wykonawcy, w imieniu którego pełnomocnik składa ofertę). czy taka forma jest niedopuszczalna?
pozdrawiam
dostałem ostatnio ekspertyzę prawną, w której radca prawny twierdzi, że pełnomocnictwo (do podpisania oferty, kopii dokumentów) powinno być w formie oryginału lub kopii potwierdzonej notarialnie.
I słusznie
często spotyka się też pełnomocnictwo w formie kopii poświadczonej przez udzielającego pełnomocnictwo (czyli wykonawcy, w imieniu którego pełnomocnik składa ofertę). czy taka forma jest niedopuszczalna?
A ja sie zastanawiam z czym mamy do czynienia jak na kopii pełnomocnictwa osoba udzielająca po prostu podpisze sie jeszcze raz... 
to juz kombinacja......:P
To życie... 
jak w piosence.....:P
pełnomocnictwo musi byc w takiej formie jak oferta, tj. orginał ale dopuszcza się też kopię poświadczoną za zgodność z orginałem przez notariusza, co zgodnie z kc ma znaczenie orginału innej mozliwości nie ma.
do odrzucenia
było juz o tym, ale dla przypomnienia
"Sygn.akt V Ca 85/07 - Nawet jesli zamawiajacy dopuścił w SIWZ mozliwość złożenia kopii pełnomocnictwa poświadczonej jedynie przez samych wykonawców to startujacy w przetargu powinni dołaczyć do oferty oryginały pełnomocnictwa lub kopie poświadczone notarialnie - wynika to z wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy w Warszawie dnia 31 stycznia 2007 roku"
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
