Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Nieprawidłowości, kontrola i odpowiedzialność w zamówieniach publicznych → kontrola UZP - energia
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
witam!!
UZP wszczął u mnie kontrolę postępowań prowadzonych w trybie zamówienia z wolnej ręki na dostawę energii elektrycznej. Było to kilka postępowań pod koniec 2007 roku- niektóre umowy zostały zawarte w 2008. UZP zwrócił się z następującym wnioskiem: "proszę o wskazanie prawnych i faktycznych przesłanek zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki".
Jakieś pomysły jak z tego wybrnąć???
masz przesłanki faktyczne? prawne można dopasować! miałeś podpisane umowy na czas określony? podaj więcej informacji.....
"proszę o wskazanie prawnych i faktycznych przesłanek zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki".
A co napisałeś w pkt. 3 protokołu ZP?
Robert co jest? Główkujesz. Odpisz na posta Piotra. Też jestem ciekawa.
hej;) coś zaczynam pisać
w każdym razie było 7 postępowań - każde kończyło się umową na czas nieokreślony
w pkt 3 jest informacja:
"Zgodnie z art. 66 oraz art. 67 ust. 1 pkt. 1 lit. ?a? ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. ? PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH, proponuje się przeprowadzenie negocjacji z Zakładem Energetycznym ..... SA, w celu udzielenia zamówienia z wolnej ręki, ponieważ zamówienie publiczne w zakresie dostawy energii elektrycznej na terenie gminy ... może być realizowane przez jednego wykonawcę z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze (brak jest innego dostawcy energii elektrycznej)."
oj nie dobrze, ten zapis (brak jest innego dostawcy), musisz znależć przyczynę techniczną o obiektywnym charakterze
pewnie gdybym ją znalazł to nie byłoby tego wątku;)
albo jedyny wykonawca, który ze względu na specyficzne cechy techniczne zamówienia (???) jest zdolny do realizacji zamówienia na podstawie faktycznych przesłanek
np. wynajmujący zobligował Twoją firmę do podpisania umowy z tym samym zakładem, jeśli to najem, naciągane trochę
nie no co tu owijać w bawełnę... trzeba było zrobić przetarg a go nie zrobiłem... zresztą jak 90% zamawiających... tylko teraz jak sensownie się z tego wytłumaczyć???
a może lepiej zmień podstawę na 67.1.3 pilność udzielenia, podyktowane koniecznością uniknięcia negatywnych konsekwencji,
gdybyś w danych terminach....nie podpisał umów. Ważne są te przesłanki faktyczne. Co Ty na to?
to raczej odpada... chce iść w uzasadnieniu w kierunku umowy kompleksowej czyli w połowie jest ok;)
7 umów kompleksowych??
u mnie każda miejscowość, ulica to oddzielna umowa. A kompleksowa dlatego że i dostawa i dystrybucja energii w jednym
7 umów kompleksowych??
kompleksowo tzn.... zakup można połączyć z dystrybucją art. 6 ust. 1 pzp 
mam pytanie czy ktoś już przeprowadzał postępowanie konkurencyjne w tym zakresie?
Dostałem to samo - oto moja odpowiedź, czy może być ?
W odpowiedzi na pismo AAA (Znak sprawy: BBB) z dnia
2 czerwca 2008 roku informujemy, iż przy udzieleniu zamówienia wskazanego w opublikowanym ogłoszeniu w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia CCC roku pod numerem DDD podjęto decyzję o udzielenie zamówienia na dostawę energii elektrycznej przeprowadzając postępowanie w trybie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych ze wzglądu na pilność udzielenia zamówienia podyktowaną uniknięciem negatywnych konsekwencji oraz sytuacją, której zamawiający ? FFF ? nie mógł przewidzieć.
Otóż zamawiający działający w imieniu GGG jako jednostka zarządzająca nieruchomościami będącymi własnością GGG otrzymał informację o konieczności przejęcia do zarządzania od HHH (który opuszczał bazę transportowo ? administracyjną zwracając nieruchomość do zasobów GGG) nieruchomości zlokalizowanej pod adresem ? III w drugiej połowie września 2007 roku. Ponieważ część powierzchni nieruchomości (zarówno gruntowa, biurowa jak i magazynowa) była dzierżawiona przez firmy zewnętrzne, które prowadziły działalność nawet w systemie 3-zmianowym (drukarnia), znaczną powierzchnię biurową wynajmowało przedsiębiorstwo wielobranżowe, część terenu dzierżawiona była na stację paliw, a w końcu na w/w nieruchomości jeszcze swoją stację diagnostyczną posiadało wspomniane wyżej HHH , to przerwa/brak dopływu energii elektrycznej byłaby na tyle zjawiskiem niepożądanym, iż mogłoby to doprowadzić do znacznych strat finansowych zamawiającego (odszkodowania za brak dopływu prądu).
W świetle powyższych argumentów proszę o pozytywne przyjęcie złożonych wyjaśnień,
a jednocześnie nadmieniam, iż zawarta z firmą JJJ umowa obowiązuje do 30 września 2008 roku, a zgodnie z Ustawą Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. w bieżącym roku przeprowadzimy postępowanie w trybie podstawowym przewidzianym powyższą Ustawą.
pozdrawiam i proszę o jakieś sugestie
ciekawe jak z tego wybrnales? napisz jakie byly wskazania pokontrolne....
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
