Na czym polegał błąd ?

Ja widze i to kilka:
- po pierwsze - warunek 4 robót - wygórowany nadmiernie - art. 7 naruszony jak w morde...
- po drugie - co to znaczy odpowiadających wartością - skąd wykonawca ma wiedzieć jaka jest wartość

Bardzo dziękuję za wyjaśnienia. Takie właśnie miałem przeczucia. Niemniej jednak, nasuwają mi się wątpliwości:
- jek jednoznacznie stwierdzić, że warunek 4 robót jest nadmiernie wygórowany ? Nie znalazłem nigdzie w literaturze przedmiotu wskazówek, jaka ilość jest w porządku a jaka nie. A przecież instytucja kontrolująca umieszczając taki zarzut w protokole musiała się powołać na jakiś konkretny przepis, a nie tylko na swoje wyczucie...
- zgodnie z rozporządzeniem Dz.U. 2006 87 poz. 605, zamawiający może żądać wykazu robót "odpowiadających swoim rodzajem i wartością" robotom stanowiącym przedmiot zamówienia (par. 1 ust. 2 pkt. 1). Wykonawca w tym momencie nie wie jeszcze jaka jest wartość, jak słusznie zauważył Marko. ...Więc co w tym momencie miał na myśli autor rozporządzenia ?

Pozdrawiam

Wykonawca?

Miał na myśli odniesienie do wartości przedmiotu zamówienia a ta winna być wskazana precyzyjnie w warunku (choć niekoniecznie przy zamówieniu o wartości 1 mln należy stawiać warunek na 1 mln - może być mniej byle nie wiecej)

Czyli, jak rozumiem, wolno mi napisać, że "o udzielenie zamówienia mogą się ubiegać wykonawcy, którzy wykonywali lub wykonują roboty, usługi itp. odpowiadające swoim rodzajem zamówieniu i o wartości (np.) 500.000 PLN", ale nie wolno mi napisać, że "o udzielenie zamówienia mogą się ubiegać wykonawcy, którzy wykonywali lub wykonują roboty, usługi itp. odpowiadające swoim rodzajem i wartością zamówieniu" ?
Czyli wartość musi być podana konkretnie i odnosić się jakoś do wartości zamówienia oszacowanej przez zamawiającego (w każdym razie nie być od niej wyższa), a nie może być opisana w ten sposób, że ma "odpowiadać wartością wartości zamówienia", bo to zbyt mało konkretne ?
Czy dobrze rozumiem ?

Mój poprzednik w ostatnim przetargu na sprzątanie żądał, żeby wykonawca wykonał lub wykonywał 4 usługi "odpowiadające rodzajem i wartością" zamówieniu. Wydaje mi się, że przy tego rodzaju usłudze, poprzeczka była postawiona zbyt wysoko; w końcu, jak się okaże, że wykonawca kiepsko sprząta, to nikt przez to nie umrze... Pewnie wystarczyłyby 2, a 3 to już w zupełności... Ale czy oprócz zdrowego rozsądku, zmieniając ten zapis, mogę się tu powołać przed moim przełożonym na jakiś konkretny zapis, komentarz, interpretację itp. ?

Pozdrawiam