Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków
Viki napisał/a:
A ja popieram rudą w 100%.
My też tak robimy.
A ja popieram rudą w 99,99%... i dlatego tak nie robimy... 
- MIRAS
- Poziom X
- Nieaktywny
52 2008-08-14 12:22:04 (edytowany przez Marko 2008-08-14 12:24:55)
Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków
Szkoda, że tak dosyć swobodnie szafujesz podst. unieważnienia, zaniechując jednej czynności w dążeniu do unieważnienia z 93.1.4 by potem wykluczyć wykonawce choć nie wiesz czy podlega wykluczeniu i w efekcie zmieniasz podst. unieważnienia.
Jeśli uważasz że jest ok to pas z mojej strony. (i tak pas)
Jeden fajny argument za unieważnianiem z 93.1.4 bez wyboru oferty podał kiedyś Grześ B. (może go sprowokuje w ten sposób ). Jak coś przeinacze to pewnie mnie skoryguje ale sprawa sprowadzała sie do tego że zamawiający miał mało kasy, wykonawcy składali próbki z ofertami a on wybierał najkorzystniejszą i później unieważniał na podst. 93.1.4 co prowadziło do bardzo fajnej konkluzji dla zamawiającego bo próbek wybranemu oddawać nie musiał 
(97.2) . Ciut to jednak za mało
Ps. To post w strone Rudej żeby nie było wątpliwości.
Życze dalszej owocnej dyskusji w tym temacie. Poczytam z boku 
- MIRAS
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków
Marko napisał/a:
Poczytam z boku
Ja też...
Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków
MIRAS napisał/a:
Madziulek, chcąc nie chcąc poparłaś/eś moją opinę...
To było niechcący.....:P
Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków
madziulek napisał/a:
To było niechcący.....:P
Niewiniątko 
56 2008-08-14 21:01:14 (edytowany przez MIRAS 2008-08-14 21:01:35)
- MIRAS
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków
madziulek napisał/a:
MIRAS napisał/a:Madziulek, chcąc nie chcąc poparłaś/eś moją opinę...
To było niechcący.....:P
Oczywiście...
