Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych → zamówienie z wolnej ręki?
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
przeprowadziłam dwa postępowania- przetargi nieograniczone. W pierwszym nie złożono żadnej oferty, więc wydłużyłam termin wykonania roboty budowlanej i ogłosiłam następny przeatrg nieograniczony (poza terminem wykonania nie zmieniło się nic). W tym postępowaniu złożono tylko jedną ofertę, która podlegała odrzuceniu. Więc kolejny przeatrg do unieważnienia.
Mam pytanie co teraz? zamówienie z wolnej ręki? negocjacje?
i jak to zrobić? wezwać wybranego Wykonawcę?
odrzucona z jakiego powodu?
nie było wadium w chwili otwarcia ofert
to nie masz przeslanki do WR
czyli co, musze kolejny raz ogłosić przeatrg nieograniczony?
trzeci raz???
1. Sprecyzujmy: wykluczyłaś wykonawcę, a następnie odrzuciłaś jego ofertę...
2. Zmiana terminu wykonania zamówienia - to z reguły istotna zmiana warunków zamówienia...
3. Ja nie widzę podstaw do zastosowania trybu "zamówienia z wolnej ręki"...
4. Proponuję: przetarg nieograniczony po raz trzeci...
ojej.... masakra! w komentarzu Czajkowskiego piszą że zmiana terminu wykonania zamówienia nie jest istotną zmianą i można później stosować WR..
co do tego to sie zgodze
ale niestety nie bylo oferty sprzecznej z siwz,....
ojej.... masakra! w komentarzu Czajkowskiego piszą że zmiana terminu wykonania zamówienia nie jest istotną zmianą i można później stosować WR..
1. Może i piszą (cokolwiek to znaczy), nie wiem nie czytałem - ale jeśli "piszą" to co z tego??? To tylko komentarz... Pan Czajkowski, z całym szacunkiem dla tego Pana, nie ma licencji na dokonywanie powszechnie obowiązującej wykładni prawa.
2. Napisałem: "zmiana terminu wykonania zamówienia - to z reguły istotna zmiana warunków zamówienia...". Widzisz różnicę między zdaniem: "zmiana terminu wykonania zamówienia - to istotna zmiana warunków zamówienia"??? Po Twoim poście sądze, że NIE widzisz, więc podpowiedź: w drugim zdaniu brakuje zwrotu "z reguły". Drugie zdanie oznacza, że zmiana terminu wykonania zamówienia - to ZAWSZE istotna zmiana warunków zamówienia. Ja tak nie uważam.
3. Uważam, że zmiana TERMINU WYKONANIA ZAMÓWIENIA to, co do zasady, istotna zmiana. Termin wykonania zamowienia stanowi często bowiem kryterium oceny ofert. Zamieszczenie w SIWZ, czy też w ogłoszeniu informacji o terminie wykonania zamówienia jest obowiązkiem zamawiającego. Uchybienie terminowi wykonania zamówienia powoduje konieczność zapłaty kar przez wykonawcę... etc... No to chyba to jest istotny element warunków zamówienia??????????????????????????????????????????
4. W opisanym przez Ciebie przypadku zmiana samego terminu wykonania zamówienia - sugeruje, że była to chyba istotna zmiana; skoro w I wersji nie było zainteresowania postępowaniem, a w drugim (po zmianie - wydłużeniu terminu) została złożona oferta...
Ręce opadają...
przeprowadziłam dwa postępowania- przetargi nieograniczone. W pierwszym nie złożono żadnej oferty, więc wydłużyłam termin wykonania roboty budowlanej i ogłosiłam następny przeatrg nieograniczony.
Sama sobie zaprzeczasz...
ZMIANA TERMINU WYKONANIA ZAMÓWIENA - to wg Ciebie nie istotna zmiana warunków zamówienia, ale zmieniałaś po co??? Skoro to nie istotne???? He he... 
dzięki za podpowiedź. Zaufam dośwoadczonym i po raz trzeci ogłoszę przetarg, mam nadzieję, że tym razem coś z tego wyjdzie..
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
