Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Oferent zaakceptował w złożonym oświadczeniu waruki SIWZ , między innymi termin realizacji inwestycji.
Zgodnie z SIWZ wymagany termin to 30.11.2008 , natomiast w formularzu oferty Oferent podał termin wykonania zadania podał datę 30.11.2009.
W zwiazku z powyższym jak należy potraktować ofertę.
jako niezgodna z wymogiem specyfikacji.......przypuszczam ze bedzie potem protestowal argumentujac ten zapis jako omylke pisarska 
Oferent zaakceptował w złożonym oświadczeniu waruki SIWZ , między innymi termin realizacji inwestycji.
Zgodnie z SIWZ wymagany termin to 30.11.2008 , natomiast w formularzu oferty Oferent podał termin wykonania zadania podał datę 30.11.2009.
W zwiazku z powyższym jak należy potraktować ofertę.
Potraktuj ją ostro... 
jak dla mnie oswiadczyl ze wykona to w terminie jaki podal w formularzu. odpada za tresc.
jak należy potraktować ofertę.
Z szacunkiem wynikającym z ustawy - 89.1.2
Czy da się jakoś rozsądnie argumentować za omyłką pisarską??
Ze znanych mi wyroków wynika, że błąd w terminie realizacji nie można uznać za oczywistą omyłke pisarską.
a przynajmniej nie powinno sie uznac 
...Tak sie zastanawiam czy obecnie przy bardzo liberalnym podejsciu do interpretacji przez KIO nie zostaloby to potraktowane jako omylka i wada w "procesie myslowym" wykonawcy...myslal co innego a ze sie napisalo co innego....
Dziękuję Wam za posty. Ofertę odrzucamy.
Pozdrawiam Roman
dobre madziulek:)
chetnie bym to wykorzystal po stronie W hehe ...chcielismy zaproponowac o 100 000 mniej gdyz 1 W jest tansz od nas o 99 000 heheh a to tylko 1 cyfra hehe
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
