Zwrócić czy zatrzymać wadium? (Strona 1 z 2)

art 46 4a  mowi wyraznie: nie zatrzymujesz jesli udowodni.....

choc z tym tematem nalezy ostroznie. ale za to jest bat na "wszystkowiedzacych" wiec  jesli nie uzupelnil a Ty jestes pewna swego to...

Marko dlaczego nie wypowiesz się w tej sprawie...

Niestety po raz kolejny muszę bronić oferenta (Marko odpuść:) )

Wydaje mi się, że oferent słusznie domaga się zwrotu wadium i wcale nie trzeba tu badać, czy zaistniały przyczyny nieleżące po jego stronie.

Przepis art. 46 ust 4a PZP mówi o oferencie, który "...nie złożył dokumentów lub oświadczeń...". Idąc dalej, skoro oferent złożył "jakieś" dokumenty ( w tym wypadku nawet te prawidłowe tylko, że nie potwierdzające stanu na dzień składania ofert) to może skutecznie wybronić się przed zarzutami Zamawiającego.

Wiem, że ten akurat zapis ustawy jest nieszczęśliwy, ale gdybym był pod ścianą i ryzykował utratą dużego wadium to właśnie tak bym się bronił.

pzdr

A tak:
1. Na wezwanie zamawiającego składam ZUS i KRS który nie potwierdzania spełniania warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert (dokumenty zawierają błędy)
Według mnie po tym działaniu, Zamawiający nie może już zatrzymać wadium na podstawie art. 46 ust. 4a PZP
2. Zamawiający wyklucza mnie z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3.
3. Moją ofertę uznaje się za odrzuconą.
4. Zgodnie z art. 46 ust 2 pkt 3 występuje z wnioskiem do Zamawiającego o zwrot wadium.
5. Zamawiający niezwłocznie zwraca moje pieniądze ;P

pzdr

1. bo "coś" złożyłem, więc przesłanka z art. 46 ust 4a jest niespełniona i zamawiający nie może zatrzymać wadium.
2. po wezwaniu moj dokumenty nadal zawierają błędy, oferta do odrzucenia na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3.

w moim postepowaniu te dokumenty sa nieważne na dzień otwarcia ofert o czym mowi art 26 ust.3
wykluczyłam na podst. art. 24 ust. 2 pkt 3

I bardzo dobrze Teraz jeszcze tylko oddajcie wadium i będzie po sprawie:)

Okej, fakt to są dokumenty nie potwierdzające spełnienia warunków udziału w postępowaniu.

Tylko, że to niewiele zmienia. Bo złożenie dokumentów nie potwierdzających spełnienia warunków udziału w postępowaniu jest dla mnie równoznaczne z nie złożeniem dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.

Nadal podlegam wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3 a moja oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 24 ust. 4.

Chyba mamy pat

pzdr

niebawem będzie dostępne orzeczenie 1530/08 które tą sytuacje objaśnia w ten sposób iż dokument fizycznie jest uzupelniony, a więc wadium należy zwrócić :-)
poczekamy na kolejne orzeczenia i ciekawie sie będzie dziać

Ostatni raz.......

Bym jako zamawiający mógł zabrać wadium muszą zaistnieć ŁĄCZNIE 2 przesłanki:

1. Wykonawca nie złożył dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku (wcale, złożył ale nie potwierdza spełniania, złożył ale z błędami)
2. Nie udowodnił, że niezłożenie nastąpiło z przyczyn nieleżących po jego stronie.

AMEN

Marta - o jaki dokument chodziło w wtym wyroku?

Niestety nie mogę się zgodzić, ze na gruncie art 46 ust 4a, niezłożenie dokumentu powoduje taki sam skutek co złożenie dokumentu ( z błędami albo nie potwierdzającego)

Też już kończę bo się zmęczyłem:)

Dzięki za dyskusję i pzdr

Fart w tym wyroku polega na tym, że zabrano wadium wykonawcy posiadającemu interes prawny W każdym innym przypadku KIO powie - żegnamy...... bez rozpoznania