Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych → termin wykonania zamówienia
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
WITAM, mam takie pytanko otóż w SIWZ wymagaliśmy aby zadanie zostało zrealizowane 3 miesiące od daty podpisania umowy, i tak w 2 ofertach jest dokładnie taki sam zapis a w 3 różnie:
do 20 sierpnia , inny do 21 sierpnia, i tak się zastanawiam czy porawić ten błąd, bo widać że oferenci domniemali sobie kiedy może być ewentualne podpisanie umowy i wyznaczyli sobie takie terminy!
W każdym razie mam mały?????????????
taka konstrukcja zapisu co do teminu wykonania jest dosc mylaca dla wykonawcow, stad takie zamieszanie w ofertach. Zwroc sie o wyjasnienia do wykonawcow.
w ofecie powinien być zastosowany zapis termin wykonania 3 miesiące od daty podpisania umowy a nie termin zawity czyli od do
w ofecie powinien być zastosowany zapis termin wykonania 3 miesiące od daty podpisania umowy
taki zapis jak dla mnie nadal jest tylko skrótem myślowym zamawiającego bo co tak naprawde oznacza? 
jeszcze jest zapis w ogłoszeniu o zamówieniu publicznym , pewnie był 3 miesiace od daty podpisania umowy a więc nie trmin zawity
zapis jest jasny bo przewiduje ewentualne terminy na protesty czy ewentualnie na odwołania i okres na fizyczne podpisanie umowy czyli wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a również zatwierdzenia przez zamawiającego harmonogramu wykonania prac i płatności
nie jest to skrót myślowy tylko podstawowe zasady zawierania umów
Termin podany był jasno i zrozumiale, hmm więc może poprawić w tych ofertach gdzie jest inaczej niż było w SIWZ ponieważ jest to różnica która nie ma wplywu na postępowanie.
Właśnie na stronach UZP ukazała się opinia UZP (orzecznictwo) na temat poprawiania omyłek-art 87/2. Moim zdanie powyższa sytuacja nie podchodzi pod oczywista omyłkę. Chyba że z treści oferty/ zaakceptowanych warunków umowy, innych dokum/oświadzczeń itp może jednoznacznie wynikać że wykonawca chce spełnić twój warunek. Ale ja na miejscu wykonawcy z ofertą nr 2 na pewno złożyłbym protest gdybys nr 1 tak poprawił. Co do wyjasnień art 87/1 to doprowadzisz ewentualnie do zmiany treści oferty. Nie wiem jak potraktować sytuację kiedy wzywasz do podpisania umowy w dniu 31 maja i wtedy tak oferta (31 sierpień) mieści sie w 3 miesiącach. Tak na marginesie my stawiając jako kryterium termin wykonania każemy podawać w dniach realizację zadania. Pozdrawiam
Oczywiście że nie podlega pod oczywistą omyłkę tu w grę wchodzi art 87.2.3 więc nie koniecznie musi być to omyłka oczywista o czym mówi jasno art.87 ust 2.
osobiście nie widze tutaj mozliwosci poprawy w oparciu o art 87 bo gdzie tutaj jakas omyłka? Trudnotez powiedziec jaka date pocztkowa przyjal ten wykonawca do obliczenia terminy wykonania zamowienia i czy miesci sie ona wg zamawiajacego w pojeciu 3 miesiace od podpisania umowy stad moja sugestia dotyczaca zwrocenia sie o wyjasnienia do wykonawcy.
Wyjaśnienia na podstawie 87/1 wykluczją negocjacje, a w sytuaji jw byłyby to chyba negocjacje- kiedy zamawiajacy chce podpisać umowę prze d 31 maja czy po.
KIO/UZP 16 /09- sprawa zapisu w ofercie "złego" terminu (toche inny problem), ale poczytaj może sie przydać - dotyczy art 87/2/3
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
