Zapisy SIWZ naruszające art 29 uPZP a art 58 k.c.??

Nie wierzę, że nikt nie zna odpowiedzi na to pytanie. Mi sugerują, że można się powołać na 58 kc przy takiej sytuacji. Jakieś pomysły?
Pozdrawiam.

WITAM. Chodzi o to, że Zamawiający bezsprzecznie złamał zapisy art 29 uPZP  wskazując w SIWZ przedmiot zamówienia po nazwach, patentach, producencie itp. po prostu napisał, że chce urządzenie o nazwie xyz produkowane przez Kozłowskiego w Kokoszkach Górnych. Wykonawca PO TERMINIE NA WNIESIENIE PROTESTU NA ZAPISY SIWZ złożył "zapytanie" czy Zamawiający dopuści dostawę urządzenia innego niż xyz ale całkowicie mu równoważnego i zaznaczył w tym zapytaniu, że jak się nie zgodzi to Wykonawca i tak złoży ofertę z tym urządzeniem równoważnym i jak będzie najtańszy (jedyne kryterium była cena)  to będa zmuszeni go wybrać gdyż zapis SIWZ pomimo, że nie został oprotestowany jest sprzeczny z zapisami ustawy PZP i na podstawie art 58 kc nieważny.

Oczywiście chodziło o oczywiste naruszenie zapisów art 29 przez Zamawiającego przez co Wykonawca powołał się na nieważność tych zapisów na podstawie art 58 kc.  Czy Wykonawca miał rację?
Pozdrawiam.

Edmund podaje że SIWZ został zmieniony (domyslam się że w kwesti spornej) czyli zamawiacz naprawił swój błąd czyli postepowanie nie jest juz obarczone wadą. Inna kwestia to kiedy  zrobił zmianę SIWZ skoro wpłyneły już oferty. Czyli jesli uczynił tą zmianę późno to powinien zatosować art 38/6 - przedłużyć TSO. Złozone oferty wykonawcy mogą ewentualnie zmienić/wycofać.

...gdybym byl tym zamawiajacym uniewaznilbym to postepowanie z wlasnej inicjatywy.