1

Temat: Protest - problem z dniem 12.06 oraz formą protestu

Mały kazus - bardzo proszę o pomoc

Przetarg powyżej progów. W SIWZ zamawiający dopuścił komunikację pisemnie i faxem, jednocześnie zastrzegając że dla Protestu właściwa jest tylko forma pisemna.

Wyniki przetargu ukazały się na stronie internetowej zamawiającego dnia 01.06.
Pismo z wynikami dostałem 2.06.
Protest wysłałem 10.06 faxem oraz tego samego dnia kurierem.
Protest w formie pisemnej dotarł dopiero 15.06, gdyż jak się okazało w dniu 12.06 zamawiający nie pracował, a ściślej nie pracowała komórka odpowiedzialna za przetargi.
Dziś tj. 22.06 otrzymałem informacje o odrzucenie Protestu jako wniesionego po terminie, gdyż Protest na piśmie dotarł do zamawiającego 15.06.

Czy na podstawie tego stanu faktycznego można uznać, że zamawiający naruszył przepisy? W szczególności chodzi mi o wyłącznie formy faxu dla Protestu i o odmowę przyjęcia przesyłki kurierskiej w dniu 12.06 z uwagi na niepracującą kancelarię zamawiającego?

Z góry dziękuję za wszelkie odpowiedzi

pzdr

2

Odp: Protest - problem z dniem 12.06 oraz formą protestu

tak na szybko :
art. 115 k.c zgodnie z tym przepisem jeżeli koniec terminu do wykonania czynności przypada na dzień uznany ustawowo za wolny od pracy, termin upływa dnia następnego. Na sposób obliczania terminów nie mają wpływu dni wolne od pracy, występujące w innych niż pierwszy i ostatni dzień terminu. Nie można obliczania terminu ograniczyć do dni roboczych. Za dni wolne od pracy uznajemy jedynie niedziele i święta.

3

Odp: Protest - problem z dniem 12.06 oraz formą protestu

Może źle czynię podpowiadając wykonawcy, ale w jednym z wyroków KIO zarzuciło własnie ograniczenie protestów tylko do formy pisemnej a pozostałe inform, dopuszczenie również fax. Postarm się na jutro o sygn sprawy

4 (edytowany przez Ikant 2009-06-22 11:42:35)

Odp: Protest - problem z dniem 12.06 oraz formą protestu

Dlaczego? Wszelkie podpowiedzi mile widziane smile

Co do liczenia terminu, to mam świadomość, że upłynął on dopiero 12.06. Co z tego jeżeli w tym dniu, kurier odbił się od zamkniętych drzwi sekretariatu i faktycznie protest doręczył 15.06, czyli po terminie na protest. Wkurza mnie fakt, że w normalny pracujący dzień, Zamawiający nie odbiera przesyłek.

Jeszcze bardziej dobija mnie fakt, że mam kopie faxu z moim protestem na którym widnieje pieczątka zamawiającego "wpłynęło dnia 10.06.2009r.", a potem dostaje informacje, że tak naprawdę to protest wpłynął 15.06 - bo wtedy dostali to na piśmie.

Responder, czy to może to orzeczenie - Sygn. akt KIO/UZP 64/09


pzdr

5

Odp: Protest - problem z dniem 12.06 oraz formą protestu

responder napisał/a:

Może źle czynię podpowiadając wykonawcy, ale w jednym z wyroków KIO zarzuciło własnie ograniczenie protestów tylko do formy pisemnej a pozostałe inform, dopuszczenie również fax. Postarm się na jutro o sygn sprawy

cos bylo tutaj: KIO/UZP 577/09

6

Odp: Protest - problem z dniem 12.06 oraz formą protestu

Ikant napisał/a:

mam kopie faxu z moim protestem na którym widnieje pieczątka zamawiającego "wpłynęło dnia 10.06.2009r.", a potem dostaje informacje, że tak naprawdę to protest wpłynął 15.06 - bo wtedy dostali to na piśmie.

i dobrze ze masz to potwierdzenie bo art 180.2 jako IMO lex specialis w stosunku do 27 ma tutaj istotne znaczenie .

7

Odp: Protest - problem z dniem 12.06 oraz formą protestu

madziulek napisał/a:

i dobrze ze masz to potwierdzenie bo art 180.2 jako IMO lex specialis w stosunku do 27 ma tutaj istotne znaczenie .

... he, he... a jak sie ma do 180 ???

8

Odp: Protest - problem z dniem 12.06 oraz formą protestu

MIRAS napisał/a:
madziulek napisał/a:

i dobrze ze masz to potwierdzenie bo art 180.2 jako IMO lex specialis w stosunku do 27 ma tutaj istotne znaczenie .

... he, he... a jak sie ma do 180 ???

Dobrze to wracamy do art. 27, i do zasadniczego pytania czy jeżeli dopuści obok formy pisemnej także faks lub i email to czy późniejsze wymaganie złożenia protestu w formie pisemnej jest dopuszczalne czy nie.

Moim zdaniem nie, akurat w tym zakresie przemawia do mnie argumentacja z komentarza JP. Jeżeli ktoś uważa inaczej (oprócz moje zamawiającego;) to zachęcam do dyskusji.

pzdr

9

Odp: Protest - problem z dniem 12.06 oraz formą protestu

MIRAS napisał/a:
madziulek napisał/a:

i dobrze ze masz to potwierdzenie bo art 180.2 jako IMO lex specialis w stosunku do 27 ma tutaj istotne znaczenie .

... he, he... a jak sie ma do 180 ???

ano nijak bo watpliwości rozwiewa ostanie zdanie cytowanego przeze mnie art dodac to tego 61 KC plus potwierdzenie otrzymania przez zamawiajacego i chetnie zobacze wyrok gdzie w takiej sytuacji wykonawca przegrywa wink

10

Odp: Protest - problem z dniem 12.06 oraz formą protestu

... wiem, wiem: PZP swoje, KC swoje, a KIO swoje. hmm

11

Odp: Protest - problem z dniem 12.06 oraz formą protestu

Ale np. tu - Sygn. akt KIO/UZP 64/09 - KIO orzekło zgodnie z wydaje się prawidłową wykładnią PZP i KC. Czy nie jest to reprezentatywne orzeczenie?

pzdr

12

Odp: Protest - problem z dniem 12.06 oraz formą protestu

MIRAS napisał/a:

... wiem, wiem: PZP swoje, KC swoje, a KIO swoje. hmm

brak problemu polega na tym ze ustawa pzp nie narzuca formy dla protestu a jedynie dubluje w tym temacie zapisy kc co wlasnie widac w art 180.2 dlatego KIO coraz blizej do KC w tym temacie i slusznie jak dla mnie.

13

Odp: Protest - problem z dniem 12.06 oraz formą protestu

w oparciu o 64/09 , kc i zdrowy rozsądek zdecydowanie w swoim postępowaniu nie zróżnicowałbym tak formy porozumiweania się w postępowaniu.  ten zamawiajacy strzelił samobója. Pozdro