Rozstrzygniecie protestu

Troche mnie wystraszyłeś tym "ratować postepowanie" aż tak żle??? Właśnie wyczytałem (niestety na jakies str. internetowej)  "....Jeżeli więc firma, której oferta nie została wybrana, stwierdzi, że oferta wybranego wykonawcy zawiera braki w zakresie oświadczeń i dokumentów, o których mowa wyżej, to przedmiotem protestu winno być naruszenie przez zamawiającego właśnie art. 26 ust. 3 pzp, czyli zaniechanie wezwania wybranego wykonawcy do ich uzupełnienia. Nie możemy w takim wypadku domagać się w proteście wykluczenia takiego wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 pzp,.......
Jeśli mimo istnienia przesłanek zobowiązujących zamawiającego do żądania uzupełnienia oświadczeń i dokumentów, w proteście zarzucono by zaniechanie wykluczenia wybranego wykonawcy, czyli naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 3 pzp, skutkiem tego byłoby oprotestowanie niewłaściwej czynności zamawiającego i w konsekwencji upływ terminu na oprotestowanie czynności właściwej, czyli naruszenia art. 26 ust. 3 pzp" koniec cytatu. Czy to ma racje bytu???

Ciekawy przykład i można sie go trzymać. Ostatecznie to Ty zdecydujesz i pamiętaj, że każda sprawa jest idywidualna nawet w orzeczeniach ... niestety....
W takim wypadku, żeby być spokojny rozstrzygnij protest oczywiście negatywnie z odpowiednim uzasadnieniem jak wyżej

interesująca/odważna interpretacja, jak ją zastosujesz to napisz co z tego wynikło