dokument potwierdzający należyte wykonanie zamówienia (Strona 2 z 2)

No dobra, wezwałam do uzupełnienia referencji i jednocześnie zaznaczyłam, że wykaz usług musi być z dokumentami potwierdzającymi należyte wykonanie usług.  Wykonawca przesłał mi :
1. wyjaśnienia, że załaczone refencje są ok- wykonują usługi na rzecz firmy X od 2003 do 2010 r. Umowy są zawierane są na 12 miesięcy, a to że firm X napisała że są WYKONYWANE należycie, tzn, ze jest zadowolona z ich usług i umowy były wykonywane należycie, gdyż są cały czas przedłużane- moim zdaniem nie powinnam tego uznać, żadałam referencji potwierdzających należyte WYKONANIE, a nie wykonywanie;
2. na wszelki wypadek wykonawca  przesłał zupełnie nowe referencje, ale nie załączył nowego wykazu usług.
Czy w takim przypadku powinnam go po raz drugi wezwać do uzupełnienia (wykaz jako odrębny od referencji dokument), czy wykluczyć z postępowania?

jesli te ubezpieczenia można podciągnąć pod ciągłe lub powtarzające się okresowo, to nie musi być napisane, że "wykonywane", bo to wynika wprost z rozporządzenia
pytanie, czy można... ja zawsze mam z tym problem, choć biorąc pod uwagę różne komentarze wydaje się, że tak (mam tu na myśli gotowość wykonawcy do świadczenia usługi w każdym czasie na wezwanie zamawiającego), a w takim wypadku usług może być wykonywana...

Oznaczałoby to, że zamawiający mogą sobie kształtować zapisy siwz jak im się podoba, bez względu na to co mówi ustawa lub rozporządzenie.
Ponadto o ile dobrze kojarzę są wyroki mówiące o tym, że jeśli zapisy siwz są niezgodne z ustawą są nieważne i nie trzeba się do nich stosować.

Poza tym, jeśli zamawiający napisałby, że wykonali lub wykonują, to dopuściłby możliwość wykazania usług, które są w trakcie realizacji, a niekoniecznie są usługami ciągłymi czy powtarzającymi się okresowo.

Właśnie o to chodzi- moim zdaniem wartoscia 1 zamowienia jest umowa roczna- na co nie mam potwierdzenia, więc skłaniam się ku temu, aby jej nie uznać.
Tylko drugi problem- przesłali na wszelki wypadek drugie referencje, ale bez aktualnego wykazu- a tak jak wcześniej pisałam- zaznaczyliśmy w piśmie, że wykaz usług musi być zgodny z referencjami.

Tak,a le nie zgadza się z wykazem usług.
Prawnik radzi odrzucić. co nie znaczy, że prawnika należy się słuchać

Miałam na myśli 1 polisę o wartości min. 70 000 zl.

jesli kolejne spelniaja - uznaj to. ewentualnie wyjasnij.

Może odgrzebie temat, który wzbudził trochę kontrowersji ale musiałam poszukać orzecznictwa w temacie tego, czy dokument musi zawierać potwierdzenie należytego wykonania umowy czy też nie

w efekcie znalazłam chyba kilkanaście wyroków mówiących o tym, że musi, przy czym od razu zaznaczam, że nie musi to być sformułowanie "usługa została wykonana należycie". Mogą to być różne sformułowania, jednakże musi z nich wynikać, że usługa została wykonana zgodnie z umową. Brak w dokumencie zastrzeżeń co do prawidłowości wykonania zamówienia to zbyt mało aby można było stwierdzić, że usługa została wykonana należycie, również sam zapis, że usługa została wykonana, bez informacji o jakości jej wykonania, to również za mało.

Tak wynika z orzecznictwa, ja wiem że niektórzy się z tym nie zgadzają (nie polemizujmy już na temat), ale uznałam że może warto o tym napisać.

Pozdrawiam

wiesz, to wszystko zależy od tego, co byłoby tam napisane
jeśli te dokumenty zawierałyby wskazanie projektów, które były w wykazie, zamawiających oraz wynikałoby z nich, że usługi zostały wykonane należycie, to tak

Cześć, mam problem, co zrobić w przypadku gdy unieważnione zostało postępowanie a oferta wpłynęła następnego dnia po unieważnieniu. Moje pytanie brzmi, czy odesłać ja już teraz, gdyż wiadomo że jest ona już bezprzedmiotowa, czy poczekać aż upłynie termin 7 dni na wniesienie protestu, na czynność Zamawiającego, jaką było unieważnienie. Dodam jeszcze, że postępowanie było obarczone wadą art. 93 ust. 1 pkt 7 i zostało unieważnione przed terminem składania ofert.