Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Drodzy Forumowicze, proszę o potwierdzenie:
- otwarcie ofert w niu 27 lipca
- Wykonawca złożył ZUS z datą 8 kwietnia
- wezwałam do uzupełnienia
- Wykonawca ponownie złożył ten sam dokument, z tą samą datą, tj.: 8 kwietnia
- wykluczam Wykonawcę, gdyż na dzień otwarcia ofert nie spełnia warunków
- zwracam wadium.
Z góry dziękuję i pozdrawiam.
- zwracam wadium.
Haha, zależy jak u kogo 
w temacie zatrzymania wadium na forum są rozbiezne zdania (przeczytaj watek ponizej -jeszcze raz o uzupełnieniu dokumentów) ja postapiłbym tak jak piszesz
Oj Ili, będziesz niemiło wspominać dzień w którym zażądałaś wadium;/
pzdr
Mała poprawka Ikant- niemiło wspominać dzień w którym zajelismy sie zamówieniami publicznymi
Responder zmień prace jak Ci tak źle w zamówieniach 
Po co sie męczyć
Mała poprawka Ikant- niemiło wspominać dzień w którym zajelismy sie zamówieniami publicznymi
Eee tam, przynajmniej na nudę nie możemy narzekać
Eee tam, wykonawcom jest łatwiej, starają sie wbić szpile zamawiajacemi, przeważnie niesłusznie
Jak sprawny zamawiający, to szpile mu nie szkodzą:)
pzdr
na razie w wyrokach jest 1 do przynajmniej 4 na korzyść tych co twierdzą, że nie zatrzymujesz
rzuć monetą
na razie w wyrokach jest 1 do przynajmniej 4 na korzyść tych co twierdzą, że nie zatrzymujesz
No są jeszcze takie które odsyłają do sądu w tej kwestii i opinia UZP 
Zatrzymaj, chyba ze wykonawca wykaze Ci ze na dzien skladania ofert zalega ze skladkami
że co??
Sprytnie, wyleci a wadium nie straci
pzdr
Ot co: trudno zlozyc zamawiajacemu dokument, ktorego sie nie ma i ktorego nie ma sie mozliwosci uzyskac (bo sie zalega ze skladkami)
Rzucę monetą, hahahah:)
Niejednokrotnie tak robiłam:D - oczywiśnie nie w zamówieniach 
A propos wadium:
w DORADCY z marca 2009 jest opinia Pani Andrzeli Gawrońskiej-Baran, która stoi na stanowisku ażeby wadium zatrzymać, ponieważ "wykonawca nie udowodnił, iż nieuzupełnienie nie wynikło z przyczyn leżących po jego stronie"
Natomiast nic nie podpowiada co w sytuacji, kiedy Wykonawca złożył dokument nie potwierdzający warunków.
Do Marko- zbyt pochopne wnioski z mojej wypowiedzi wyciagasz. nie jest az tak beznadziejnie i wole ZP niz np. bagno podatkowe czy płacowo-kadrowe. Powiem wiecej jest cudownie........ tylko ci wykonawcy......!!!!!!!!!
Z drugiej strony, trzymając się kurczowo przepisu :"...w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia, nie złożył ich! (...)"- ww moim odczuciu jest mowa tutaj tylko o jednej sytuacji: o sytuacji nie złożenia fizycznego dokumentów.
No to teraz Ili odliczaj sekundy do zdecydowanej riposty tych co wadium by zatrzymali:P
pzdr
tylko ci wykonawcy......!!!!!!!!!
Pewnie znów zbyt pochopny wniosek ale ja tam sie wykonawców nie czepiam. Walczą jak potrafią - niektórzy cwanie, inni groteskowo - ich święte prawo. Skoro masz takie z nimi problemy to rozumiem że z utesknieniem oczekujesz nowelizacji i likwidacji protestu.
Tak więc - jest cudownie a mogłoby być jeszcze lepiej gdyby jakość przepisów była cokolwiek lepsza - ale w czyim to ma być interesie bo przecież nie wszelkiej maści firm doradczych, szkoleniowych, wydawnictw branżowych itp itd. Im mniej jasne przepisy tym wieksze pole do zarobku
Z drugiej strony, trzymając się kurczowo przepisu :"...w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia, nie złożył ich! (...)"- ww moim odczuciu jest mowa tutaj tylko o jednej sytuacji: o sytuacji nie złożenia fizycznego dokumentów.
A jak patrzysz na 26.3 to też tylko widzisz fizyczne niezłożenie?
Oczywiśnie Marko, że nie.
No widzisz, a oba przepisy brzmią identycznie + przesłanka przyczyn nieleżących w 46.4a. Skąd więc odmienna interpretacja? Z wykładnią celowością dajmy sobie już spokój
żeby rozstrzygnąć tą polemikę zatrzymaj wadium, sprawa pewnie trafi do sądu, sąd orzecze a ty nas poinformujesz o wyroku i nie będziemy musieli juz "błądzić we mgle" interpretacyjnosci przepisu
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
