Reprezentacja wykonawcy

...pewnie wiesz, ale dla przypomnienia to zarzad (prezes) ustanawia prokurę

a kto decyduje o wpisie do KRS?

Mam nieodparte wrażenie, że te zasady dotyczą sytuacji z zarządem wieloosobowym vide bodajże art. 205 KSH (nie mam lexa w tej chwili).
Tak więc na szybko odpowiadam twierdząco

Coby się nie powtarzać:
http://www.bizzone.pl/forum/printview.php?t=7368

Art.205 KSH:
§ 1. Jeżeli zarząd jest wieloosobowy, sposób reprezentowania określa umowa spółki. Jeżeli umowa spółki nie zawiera żadnych postanowień w tym przedmiocie, do składania oświadczeń w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu łącznie z prokurentem.
§ 2. Oświadczenia składane spółce oraz doręczenia pism spółce mogą być dokonywane wobec jednego członka zarządu lub prokurenta.
§ 3. Przepisy § 1 i § 2 nie wyłączają ustanowienia prokury jednoosobowej lub łącznej i nie ograniczają praw prokurentów wynikających z przepisów o prokurze.

ja też bym nie uznała

Jeszcze uzupełnienie (chyba potrzebne, jak widzę):

nieprawidłową reprezentację przy podpisywaniu oferty trzeba obecnie traktować jako "niezłożenie pełnomocnictwa" - z konsekwencjami określonymi w art. 36  ust. 3 Pzp (a więc: obowiązek wezwania do uzupełnienia).

Nie mam czasu szerzej przedstawić tematu, więc szybko tylko jedna teza orzeczenia SN:

(kwestia sporna; przeważa jednak stanowisko takie jak w uchwale)

Widzę tu pewien skrót myślowy: zakładam, że pisząc "mocodawcą" masz na myśli "osobami podpisującymi w imieniu mocodawcy".

Moim zdaniem - wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia może złożyć tak podpisane [i zapewne antydatowane] pełnomocnictwo (potwierdza to również cytowana uchwała SN).

W piśmiennictwie zgłaszano jednak poglądy przeciwne - podnosząc m.in. zarzut obejścia prawa lub odwołując się do wykładni celowościowej. Moja opinia jest zatem - z braku czasu -  napisana "ad hoc", bez gruntownego przeanalizowania stanu orzecznictwa i piśmiennictwa na chwilę obecną. Jestem jej pewien na 90%

Omówienie cytowanej uchwały:
http://www.e-podatnik.pl/artykul/doradca_podatnika/9271/Pelnomocnictwo_czlonka_zarzadu_spolki_z_o_o.html

PS. Wzywanie do uzupełnienia może się wydawać w tym momencie bez sensu - i trochę tak jest w istocie (formalnościom musi jednak stać się zadość...)
Ja bym tę sprawę potraktował jako "test na myślenie" wykonawcy. Jeżeli potrafi skorzystać z "koła ratunkowego z 36.3" - to dobrze Jeżeli nie - to jego problem

Zgadza się - to jest wpis deklaratywny, ale trzeba uwzględnić jeszcze tzw. zasadę jawności materialnej rejestru. Tutaj  [chyba] wszystko na ten temat:

Tak (z tym, że raczej napisałbym o działaniu członka zarządu łącznie z prokurentem - niż odwrotnie).

Sądzę, że być może nawet prokurent samodzielnie (o ile prokura nie jest łączna) mógłby tego pełnomocnictwa udzielić - chociaż tutaj bym się już trochę pozastanawiał.