1 Temat przez

Izabella

Temat: Wyjaśnienie, czy uzupełnienie?

W celu potwierdzenia spełniania wymagań określonych przez Zamawiającego,  do oferty na podstawie art. 25 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp Wykonawcy mieli dołączyć karty katalogowe oferowanego produktu lub inne dokumenty zawierające zdjęcia i parametry oferowanych produktów.
Jeden z Wykonawców dołączył kartę katalogową ze zdjęciem oferowanego urządzenia, jednakże brak jest w tym dokumencie danych nt. koloru, czy też sposobu montażu.
czy w związku z tym Zamawiający zwraca się do Wykonawcy o Wyjaśnienie treści przedmiotowego dokumentu, czy też wzywa do uzupełnienia?

2 Odpowiedź przez

MIRAS

  • MIRAS
  • MIRAS
  • Poziom X
  • Nieaktywny

Odp: Wyjaśnienie, czy uzupełnienie?

Izabella napisał/a:

jednakże brak jest w tym dokumencie danych nt. koloru, czy też sposobu montażu?

Jeżeli jest brak "czegoś", to jak  to "cos" wyjaśniać - wezwać złożenia.

3 Odpowiedź przez

Apollo

Odp: Wyjaśnienie, czy uzupełnienie?

W tym przypadku, zgodnie z dyspozycją art. 26.3 należy wezwać wykonawcę do uzupełnienia oferty!

4 Odpowiedź przez

Izabella

Odp: Wyjaśnienie, czy uzupełnienie?

W przypadku wezwania do uzupełnienia - Wykonawca nie uzupełnia karty katalogowej, natomiast wyjaśnia jaki oferuje kolor urządzenia oraz sposób montażu - zgodny oczywiście z wymaganiami Zamawiającego. Czy w takim przypadku wykluczacie Wykonawcę (nie uzupełnił karty katalogowej) ?

5 Odpowiedź przez

MIRAS

  • MIRAS
  • MIRAS
  • Poziom X
  • Nieaktywny

Odp: Wyjaśnienie, czy uzupełnienie?

Wzywasz do złożenia:
1. karty katalogowej w zakresie brakujących informacji, albo
2. pierwotnej karty katalogowej ale z pełnym zakresem informacji, albo
3. nowej karty katalogowej z pełnym zakresem informacji.

Ps. Wzywasz do "złożenia" - a nie jak piszesz do "uzupełnienia" wink

6 Odpowiedź przez

Izabella

Odp: Wyjaśnienie, czy uzupełnienie?

Ciąg dalszy sprawy wygląda następująco:
Wezwałam Wykonawcę do złożenia karty katalogowej (26.3), w odpowiedzi Wykonawca wyjaśnił, że oferuje produkt o parametrach wymaganych przez Zamawiającego, przy czym w wyjaśnieniach powołał się na inną nazwę urządzenia (zgodnego z SIWZ, także wymaganego przez Zamawiającego).
Czy w takim przypadku wykluczam Wykonawcę za nie uzupełnienie karty, czy też uznać wyjaśnienia, ale po wcześniejszym wezwaniu do złożenia wyjaśnień odnośnie nazwy?