Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych → przedłużenie terminu skłądania ofert a wpłynięcie ofert
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
witam,
w wyniku modyfikacji siwz i zmiany ogłoszenia przedłużyłem o 7 dni termin składania ofert. niestety chyba nie wszyscy to zauważyli bo dostałem 3 oferty w pierwotnym terminie. zakładam, że w ofertach tych nie uwzględniono zmian SIWZ w związku z warunkiem udziału w postępowaniu.
co zrobić z tym fantem. odesłać te oferty z informacją o przedłużeniu terminu składania ofert?
pozdrawiam
szad
Nie odsyłaj ofert!. Może wykonawcy zorientują się, że TSO został przesunięty - wycofają te oferty i złożą nowe. Jeżeli nie to ich problem.
to chociaż im info bym faksem wysłał, że termin skłądania ofert został przesuniety w związku ze zmianą siwz, że wszelkie info nn ten temat znajdą na stronie gdzie jest SIWZ?
moze przedzwon ewentualnie....
że wszelkie info nn ten temat znajdą na stronie gdzie jest SIWZ?
No właśnie - więc po co wysyłać dodatkowe info? Ja bym nie wysyłał po co narażać sie na zarzut naruszenia zasady rownego traktowania, chyba że każdego wykonawce który złoży oferte bedziesz o tym informował - nawet tego co złoży ofertę na 5 min. przed godziną składania ofert. Poza tym PZP nie przewiduje takiej procedury.
dokladnie
wlasnie dlatego jesli juz chcesz byc nadgorliwy to proponuje telefon z zapytaniem czy zapoznali sie ze zmianami na stronie www Z.? bez dodatkowych sugestii 
to mój taki pierwszy przypadek. stąd moje wątpliwości.
no dobra. jeżeli nie wycofają tych ofert to rozumiem, że mam je odtworzyć w tym drugim terminie i odrzucić jako niezgodne z siwz?
1. no dobra. jeżeli nie wycofają tych ofert to rozumiem, że mam je odtworzyć w tym drugim terminie
2. i odrzucić jako niezgodne z siwz?
1. Tak
2. o ile będą to tak.
modyfikując siwz zmieniłem również załącznik wykaz wykonanych usług, więc pewnie ci co złożyli teraz dołączyli starą wersję. tylko czy to można uznać za niezgodność z siwz, nie wspominam już o opisie na kopercie ... nie otwierać przed 21.10.09 do godz. 9.30, ale opis koperty nie jest treścią oferty więc tu jest ok.
Treść decyduje a nie forma
nie otwierać przed 21.10.09 do godz. 9.30, ale opis koperty nie jest treścią oferty więc tu jest ok.
Będzie ok, jeżeli otworzysz przed tym terminem - a nie otworzysz, wiec bedzie ok. 
tak to napisałeś, że co bym nie zrobił to będzie ok. chyba, że nie złapałem twej myśli.
a co w przypadku jak tych wcześniej złożonych ofertach jest wadium złożone nie w pieniądzu.
gwarancje pewnie są wystawione od 21.10 i ważne 30 dni. jeżeli otwarcie mam 28.10 to taka gwarancja nie będzie obejmować całego okresu związania ofertą, bo zabraknie właśnie tych 7 dni o które został przesunięty termin składania ofert
a co w przypadku jak tych wcześniej złożonych ofertach jest wadium złożone nie w pieniądzu.
gwarancje pewnie są wystawione od 21.10 i ważne 30 dni. jeżeli otwarcie mam 28.10 to taka gwarancja nie będzie obejmować całego okresu związania ofertą, bo zabraknie właśnie tych 7 dni o które został przesunięty termin składania ofert
Pożegna sie z postępowaniem :]
1. tak to napisałeś, że co bym nie zrobił to będzie ok. chyba, że nie złapałem twej myśli.
2. a co w przypadku jak tych wcześniej złożonych ofertach jest wadium złożone nie w pieniądzu gwarancje pewnie są wystawione od 21.10 i ważne 30 dni. jeżeli otwarcie mam 28.10 to taka gwarancja nie będzie obejmować całego okresu związania ofertą, bo zabraknie właśnie tych 7 dni o które został przesunięty termin składania ofert
1. Jeżeli postąpisz zgodnie z opisem na kopercie to będzie ok - opis: nie otwierać przed 21.10.09 do godz. 9.30, czyli jak otworzysz 28.10.09. 9:30, to będzie to zgodne z wolą wykonawcy? Będzie
2. To problem wykonawcy.
sorry, faktycznie jest to logiczne.
problem wykonawcy bo wtedy należy go wykluczyć zgodnie z 24.2.4)
A może Państwo zajmiecie stanowisko na czym i z jakiego powodu była modyfikacja . bo jezeli z powodu błędu Zamawiającego to stanowisko winno być jak najbardziej etyczne a w tym przypadku uzasadnione jest powiadomienie oferentów którzy złożyli już oferty. to jest związane z już poniesionymi przez nich kosztami.Dlatego dbajmy o oferentów bo niedługo sami Zamawiający bedą uczestnikami postępowań .
Wykonawca powinien sam o siebie dbać - nie każdy zamawiajacy to instytcja charytatywna. Wykonawca powinien na biężąco śledzić losy postępowania - doświadczony wykonawca wie że najlepiej złożyć ofertę o godzionie "11:59"
do Miras- Zamawiający powinien zgodnie ze sztuką przygotować postępowanie przetargowe a jeżeli popełni błąd to powinien umieć się do tego przyznać.ale to potrafią zrozumieć osoby z obustronnym doświadczeniem.
...i sie przyznaje - dokonując zmiany SIWZ. Wykonawca, który złożył ofertę niezgodną z SIWZ też powinien się przyznać że niedochował należytej staranności (przeoczył zmianę SIWZ). "ale to potrafią zrozumieć osoby z obustronnym doświadczeniem"
osobiście postapiłbym zgodnie z rozsaądkiem tzn powiadomił tych wykonawców (raczej telefonicznie) o zmianie terminu składania. Może sie okazac ze to beda jedyne oferty lub będzie wśród nich najkorzystniejsza a np. zły termin wadium spowoduje odzrucenie. Pozdro
Rzeczony zdrowy rozsądek może stanowić naruszenie zasady równego traktowania wykonawców...
Rzeczony zdrowy rozsądek może stanowić naruszenie zasady równego traktowania wykonawców...
Jeżeli o tym decydować będą Miras i Marko .
Marko napisał/a:Rzeczony zdrowy rozsądek może stanowić naruszenie zasady równego traktowania wykonawców...
Jeżeli o tym decydować będą Miras i Marko .
O tym już zadecydowali:
1) ustawodawca,
2) doktryna,
3) judykatura,
no i oczywiście:
4) Marko i Miras
Osobiście uważam że telefon z zapytaniem czy śledzili stronę internetową nie zaszkodzi wszak zależy nam aby postępowanie było konkurencyjne, i może się okazać że oferta którą złożono w pierwotnym terminie będzie najkorzystniejsza.
Hahahah, chyba nie zauważyliście, że to temat z 2009 roku
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
