Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → SWZ → oświadczenie o posiadaniu polisy nie jako warunek udziału w post.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Witam, mam pytanie czy mogę żądą oświadczenia o posiadaniu polisy ubezpieczeniowej (polisa do wglądu przed podpisaniem umowy), ale nie jako warunku udziału w postępowaniu, a w dokumentach wymaganych? Pozdrawiam
Jeżeli jest to uzasadnine specyfiką przedmiotu zamówienia - to ja nie widzę przeszkód.
Jest to przetarg na ochronę, chciałabym wiedzieć, że wykonawca jest ubezpieczony od prowadzonej działalności.
Serdeczne dzięki Miras. Tak już zrobiłam, ale czekałam na potwierdzenie od jakiegoś autorytetu z forum 
mozesz mozesz nie mozesz oczywiscie tego zapisac w warunkach ale np w umowie. teraz jedynie pozostaje kwestia wysokosci polisy
W umowie lolipap też zaznaczyłam. Dzięki bardzo
mozesz mozesz
Wyjaśnij mi dlaczego nie mogę tego zpisać w warunkach? Pytam z niewiedzy. W rozporzadzeniu jest, że mogę żadać polisy lub innego dok. potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony, w celu potwierdzenia warunku.
Nie jestem prawnikiem i być może nie widzę subtelnego słowa, majacego znaczenie.
Pytam, bo mam w moich warunkach taki zapis, póki co nikt go nie zakwestionował
lolilap napisał/a:mozesz mozesz
Wyjaśnij mi dlaczego nie mogę tego zpisać w warunkach?
...a mogę ja, mogę, mogę???
Jasne
No to może na przykładzie:
Tak można (o tym piszesz Ty):
Warunek taki to a taki - na potwierdzenie spełniania tego warunku W musi do oferty załączyc polisę...
...a tak nie można (o tym pisał lolilap):
Warunkiem udziału w postepowaniu jest posiadanie polisy ubezpieczeniowej - polisa do wglądu przed podpisaniem umowy.
Widzisz róznicę?
no to ja mam tak (i chyba źle):
o udzielenie zamówienia mogą ubiegać sie W, którzy:
...3) znajduja sie w sytuacji ekonom.i finan. zapewniajacej wyk.zamów., a w szczególności: - posiadają polisę lub inny dok. (znana formułka) i dalej: za spełnienie warunku Z uzna złożenie oświadczenia wymaganego w pkt. 2.3.4 SIWZ. a ten z kolei pkt mówi, ze należy złożyć oswiadczenie o tym ze W jest ubezpieczony od OC w zakresie prowadzonej działalności i na każde żądanie Z Wykonawca przedstawi wskazane dokumenty.
Zgodne czy nie?
NIE ZGODNIE
Pomóżci mi jak mam to zapisać, zostałam sama we firmie i nie mam z kim tego skonsultować 
np zawrzyj zapis, że przed podpisaniem umowy wybrany wykonawca będzie zobowiązany dostarczyć polisę OC z tytuł prowadzonej działalności gosp. potwierdzającą posiadanie ubezpieczenia na kwotę .............. (lub też wszystkie warunki jakie polisa ma spełniać)
przy czym wszystko co jest od "a w szczególności: ..) usuń z warunku
potwierdzeniem spełniania go będzie zaś oświadczenie z art. 22
Dziękuję hamerek
no to ja mam tak (i chyba źle):
o udzielenie zamówienia mogą ubiegać sie W, którzy:
...3) znajduja sie w sytuacji ekonom.i finan. zapewniajacej wyk.zamów., a w szczególności: - posiadają polisę lub inny dok. (znana formułka) i dalej: za spełnienie warunku Z uzna złożenie oświadczenia wymaganego w pkt. 2.3.4 SIWZ. a ten z kolei pkt mówi, ze należy złożyć oswiadczenie o tym ze W jest ubezpieczony od OC w zakresie prowadzonej działalności i na każde żądanie Z Wykonawca przedstawi wskazane dokumenty.
Zgodne czy nie?
Jeżeli chodzi śliśle o warunki udziału w postępowaniu to jest niezgodne. Powinno wyglądac to tak:
1. stawiasz konkretny warunek: obowiązek ubezpieczenia
2. wykonawca oświadcza, iż spełnia ten warunek (jest ubezpieczony)
3. jeżeli żadałaś potwierdzenia tego spełnienia tego warunku - wykonawca składa polisę, jeżeli nie - opierasz sie tylko na oswiadczeniu.
Uwagi:
1. dokonujesz oceny spełniania warunku udziału w postępowania na daną chwile - termin składania ofert (na ten dzien wykonawca powinien potwierdzic spełnianie warunku m.in. poprzez złożenie polisy)
2. do tego momentu jest zgodne: "ze należy złożyć oswiadczenie o tym ze W jest ubezpieczony od OC w zakresie prowadzonej działalności" od tego momentu jest niezgodne: "i na każde żądanie Z Wykonawca przedstawi wskazane dokumenty".
MIRAS, sorry, ale zakręciłeś mnie
Czego nie rozumiesz?
hmmm... to w końcu posiadanie ubezpieczenia jest warunkiem udziału w postępowaniu czy raczej chcemy, żeby wykonanie umowy było zabezpieczone polisą, bo to dwie różne rzeczy
bo ja też zaczynam nie rozumieć o co chodzi
1.żądam jako warunku posiadania polisy- Wykonawca oświadcza, że takową posiada - zgodne
2. żądam przedłożenia tego dokumentu - w ofercie (zgodne czy nie zgodne)
lub
3.przed podpisaniem umowy mogę zażadać przedstawienia polisy (dokumentu) - zgodne czy niezgodne
1.żądam jako warunku posiadania polisy- Wykonawca oświadcza, że takową posiada - zgodne
2. żądam przedłożenia tego dokumentu - w ofercie (zgodne czy nie zgodne)
lub
3.przed podpisaniem umowy mogę zażadać przedstawienia polisy (dokumentu) - zgodne czy niezgodne
1. Zgodne
2. Zgodne
3. Jeżeli chodzi ściśle o warunki udziału w postępowaniu - niezgodne, co nie oznacza że nie mozesz tak zrobić w ogóle - możesz ale nie jako warunek udziału w postepwaniu, o tym pisał lolilap: "nie mozesz oczywiscie tego zapisac w warunkach ale np w umowie"
ok, teraz rozumiem
Dziękuję MIRAS
musisz rozdzielić 2 sytuacje:
1. żadasz OC (w skrócie) na potwierdzenie warunku udziału w postepowaniu - jak pisał MIRAS - na potwierdzenie warunku z art 22 ust 1.3.
2. żądasz posiadania polisy OC celem zabezpieczenia umowy.
wysokosc obydwu polis moze, a nawet powinna byc inna i zalezna od tego co zabezpiecza - jadna potwierdza sytuacje ekonomiczna i finansowa - druga zabezpiecza szkody w trakcie wykonywania zamowienia itp.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
