Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Aż sie roi od orzeczeń, w których kasa przyjeła - Wykonawca myślał że wniósł wadium a tu porażka...
panowie moze jakis wyrok lub orzeczenie poprosze....
tak czy inaczej podziwiam... ciekawa sprawa 
chetnie poczytam.
...mysle ze sporo zamawiajacych popelnia jeszcze ten blad
1137/05 chociażby - nie mam czasu szukać 
jakis link jesli moglbys?
Na stronie UZP w odwołaniach
cały szkopuł w tym, że ustawodawca precyzując normę w zakresie wnoszenia wadium, odstąpił od formy pieniężnej wpłacanej bezposrednio w kasie zamawiającego, gdyż unika się tym samym podejrzenia o "pranie burdnej kasy".
"...Wadium w pieniądzu wnosi się przelewem na rachunek bankowy wskazany przez zamawiającego (art. 45 ust. 7 ustawy). Jak podkreśla się w orzecznictwie, z przepisu tego wynika jednoznacznie obowiązek bezgotówkowego rozliczenia wadium w drodze przelewu bankowego. Przepis ten wyraźnie wyklucza dokonywanie wpłat gotówkowych na rachunek zamawiającego i to niezależnie od tego, czy wpłata taka dokonywana byłaby w kasie banku prowadzącego rachunek zamawiającego, czy też zupełnie innego banku. Przepis jest jasny i mówi o przelewie, a wiec operacji bezgotówkowej, a nie gotówkowej. Wniesienie wadium w formie gotówkowej na rachunek zamawiającego należy uznać za niedopuszczalną formę zabezpieczenia oferty, co w konsekwencji skutkuje wykluczeniem wykonawcy z postępowania..."
"Analiza wyroków sądów okręgowych oraz analiza orzecznictwa zespołów arbitrów wydanych na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych"
Urząd Zamówień Publicznych 2006
To tyle ode mnie
Witam.
A czy dowód wpłaty wadium musi być załączony do oferty?.
Pozdrowienia.
Nie musi
bezapelacyjnie nie musi. Zamawiający MUSI sprawdzić czy oferta jest zabezpieczona wadium
nora
Pytanie
W przetargu złożono dwie oferty. Ostatecznie przetarg został unieważniony ze względu na to, że kwota najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę jaką zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Minął czas na wniesienie protestów od rozstrzygnięcia postępowania, zwróciłam sie do swojego wydziału finansowego o zwrot wadium (4000zł) wykonawcom, którzy złożyli oferty. W ofertach były potwierdzone kopie przelewów wniesienia wadium, w każdej na 4000zł potwierdzone za zgodność z oryginałem.
I tu niespodzianka, w WF okazało się, że od jednego wykonawcy wpłynęła kwota nie 4000zł, ale 400zł. Mój błąd, że sama w dniu otwarcia ofert nie sprawdziłam w WF, czy rzeczywiscie oferty są zabezpieczone wadium, niestety. Postepowanie wcześniej unieważnione i teraz wychodzi na to , że jedna z ofert nie była zabezpieczona wadium, czyli należało wykluczyć wykonawcę, a ofertę odrzucić, ale w jego ofercie przelew był oK! I co w takiej sytuacji? "Poległam" na abecadle!
Pytanie
W przetargu złożono dwie oferty. Ostatecznie przetarg został unieważniony ze względu na to, że kwota najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę jaką zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Minął czas na wniesienie protestów od rozstrzygnięcia postępowania, zwróciłam sie do swojego wydziału finansowego o zwrot wadium (4000zł) wykonawcom, którzy złożyli oferty. W ofertach były potwierdzone kopie przelewów wniesienia wadium, w każdej na 4000zł potwierdzone za zgodność z oryginałem.
I tu niespodzianka, w WF okazało się, że od jednego wykonawcy wpłynęła kwota nie 4000zł, ale 400zł. Mój błąd, że sama w dniu otwarcia ofert nie sprawdziłam w WF, czy rzeczywiscie oferty są zabezpieczone wadium, niestety. Postepowanie wcześniej unieważnione i teraz wychodzi na to , że jedna z ofert nie była zabezpieczona wadium, czyli należało wykluczyć wykonawcę, a ofertę odrzucić, ale w jego ofercie przelew był oK! I co w takiej sytuacji? "Poległam" na abecadle!
Ps. nadmieniam, że oferta z trefnym wadium przewyższała kwotę jaka mogliśmy przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, ale była uznana za ok!
Postepowanie i tak byłoby unieważnione, więc i tak nic nie zmienisz. Na przyszłość lepiej zwróć się do WK o zestawienie wniesionego wadium (firma, kwota, forma) zamiast skupiać się na potwierdzeniach przelewu. A swoją drogą - jak to w banku przeszło?
Dziękuję za odpowiedź
"...Wadium w pieniądzu wnosi się przelewem na rachunek bankowy wskazany przez zamawiającego (art. 45 ust. 7 ustawy). Jak podkreśla się w orzecznictwie, z przepisu tego wynika jednoznacznie obowiązek bezgotówkowego rozliczenia wadium w drodze przelewu bankowego. Przepis ten wyraźnie wyklucza dokonywanie wpłat gotówkowych na rachunek zamawiającego i to niezależnie od tego, czy wpłata taka dokonywana byłaby w kasie banku prowadzącego rachunek zamawiającego, czy też zupełnie innego banku. Przepis jest jasny i mówi o przelewie, a wiec operacji bezgotówkowej, a nie gotówkowej. Wniesienie wadium w formie gotówkowej na rachunek zamawiającego należy uznać za niedopuszczalną formę zabezpieczenia oferty, co w konsekwencji skutkuje wykluczeniem wykonawcy z postępowania..."
A tu coś zupełnie innego...
ftp://ftp.uzp.gov.pl/wyroki/KIO/2008/0663-08.pdf
Argumentacja KIO straszie pokręcona, ale wniosek dobry:
Wpłata wadium gotówką w okienku bankowym nie skutkuje wykluczeniem wykonawcy!
Tiaaaaaaaaaaaaaaa
witam. cos sie zmienilo ponownie w podejsciu?:) nie moge odpalic tego FTP.... mozecie gdzies to wrzucic?:)
cos sie zmienilo ponownie w podejsciu?:)
Przy ZA była jedna prawda, przy KIO są dwie 
nie moge odpalic tego FTP....
Zwolnij informatyka, chyba że to lejdi to mam nadzieje, że wiesz co robić 
Argumentacja KIO straszie pokręcona, ale wniosek dobry:
Wpłata wadium gotówką w okienku bankowym nie skutkuje wykluczeniem wykonawcy!
no chyba nie do końca jest tak jak mówisz...
gdyby odwołujący postawił inny zarzut, kto wie jakby się to skończyło...
gdyby odwołujący postawił inny zarzut, kto wie jakby się to skończyło...
Co masz na myśli?
hamerek napisał/a:gdyby odwołujący postawił inny zarzut, kto wie jakby się to skończyło...
Co masz na myśli?
zgodnie z tym co jest napisane w tym orzeczeniu, nie rozpatrywano kwestii niezgodności z ustawą, bo taki zarzut nie został postawiony. A gdyby został?
co prawda wtedy mielibyśmy do czynienia z odrzuceniem a nie wykluczeniem ale tak czy inaczej na jedno by wyszło
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
