nowy art. 22 (Strona 2 z 3)

Zgadzam się

Można w takim przypadku zastosować 2 oświadczenia? Jedno o spełnianiu 22.1 a drugie o wykluczeniu 24.1 ?? Może tak będzie najlepiej?

Najlepiej jedno - w tym "o spełnianiu" i "o niepodleganiu wykluczeniu"; zwanym oswiadczeniem o spelnianiu warunkow udzialu w postepowaniu.

Natomiast oswiadczenie "o niepodleganiu wykluczeniu" - stanowic bedzie dokument na potwierdzenie spelniania warunków udziału w postępowaniu.

Witam
Mam następujące pytanie w aspekcie art. 22 ust.1 pkt.1...
Przed wejściem nowelizacji tj.22.12.2009r na potwierdzenie tego warunku żądano kserokopii odpisu KRS, na dzień dzisiejszy KRS stanowi potwierdzenie nie podleganiu wykluczenia z art.24 ust.1. Zgodnie z §1 ust.1 pkt.1) Rozporządzenia w sprawie dokumentów na potwierdzenie tego warunku, zamawiający może żądać "koncesji, zezwolenia lub licencji" i tu moje pytanie: jak wykonawca ma założyć oświadczeni np przy zamówieniu na roboty budowlane, że spełnia warunek z art.22ust.1 pkt.1 skoro dla robót budowlanych nie są wymagane "koncesje, zezwolenie lub licencje"  nie wspomnę już o standardowych usługach czy dostawach.
Czy ma złożyć oświadczenie wykreślając we wzorze pkt.1 ? Czy też złożyć oświadczenie, że posiada, a wówczas będzie to oświadczenie nie prawdziwe. Ponadto zgodnie z nowelą zobowiązani jesteśmy do opisywania sposobu dokonywania oceny spełnienia tego warunku to czy pisać iż: "1)    W zakresie warunku  posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania  zamawiający informuje, że przedmiotowe zamówienie nie wymaga posiadania koncesji, zezwolenia lub licencji, w związku z tym zamawiający nie będzie oceniał spełniania warunku w powyższym zakresie" lub 2). czy na potwierdzenie warunku zamawiający żąda złożenia oświadczenia zgodnie z załączonym wzorem." Moim zdanie sytuacja 2 czyli żądanie oświadczenia w zakres art.22 ust.1 pkt1. jest bezzasadne i prowadzi do zmuszania wykonawcy do składania nieprawdziwych oświadczeń gdyż, jeżeli żadna ustaw anie nakłada takiego obowiązku to po co ma oświadczać, iż posiada takowe dokumenty ?
Ja skłaniam się ku 1 rozwiązaniu i stworzyłem następujący wzór :

jako ? upoważniony na piśmie lub wpisany w rejestrze

oświadczam(my), że wykonawca(y), którego(ych) reprezentuję(jemy): zgodnie z art.22 ust 1 spełnia(my) warunki określone w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie:
1.    posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania*,
2.    posiadania wiedzy i doświadczenia*;
3.    dysponowanie odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia*
4.    sytuacji ekonomicznej i finansowej*
* niepotrzebne skreślić
Ponadto kiedyś w przypadku składania oświadczenia przez wykonawców występujących wspólnie poszczególni wykonawcy składali oświadczenie z pkt.1 i 4( dotyczącego 24) a pełnomocnik w imieniu wszystkich oświadczał 1,2,3,4 teraz moim zdaniem wg wyżej przedstawionego wzoru powinno wyglądać to tak:
a)    oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, zgodnie z art.22 ust.1 ,Z Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie mogą złożyć jako:
    oświadczenie podpisane przez lidera (pełnomocnika)
    Oświadczeń podpisanych przez każdego z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
    Oświadczenie (jeden druk) podpisane przez wszystkich wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Co sądzicie na ten temat,?
Pozdrawiam
mkum@wp.pl

Jeżeli oświadczenie o spełnianiu etc. miało byc dokumentem na potwierdzenie spełniania tych warunków, a wykonawca nie złozył tego oswiadczenia - to wykonawce wykluczasz, a jego oferte odrzucasz.

Moim zdanie nadal wykluczasz z art. 24 ust.2 pkt.4 gdyż na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu składane jest oświadczenie z art.22 ust.1 a mimo wezwania do uzupełnienia wykonawca tego nie uczynił. Art.25 ust.1 zdanie 2 "oświadczenia lub dokumenty potwierdzające spełnianie ... warunków udziału w postępowaniu" tak więc jeżeli  w warunkach jest wymóg iż ma złożyć takie oświadczenie to wykonawca podlega wykluczeniu, a oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt.5)

Z. stawia warunki i żada odpowiednich dokumentów na potwierdzenie ich spelniania. Z. musi wiedziec czego chce, podobnie wykonawca - musi wiedziec czego chce zamawiajacy. Ty natomiast zostawiasz za duza "dowolnosc" wykonawcom.

... ja też.

Patrz: post 32

Jeżeli ma być dookreślony ten warunek to pozostaje go napisać w sposób następujący:
na potwierdzenie warunku posiada uprawnień do wykonania określonej działalności  lub czynności wykonawca zobowiązany jest złożyć oświadczenie o spełniau warunku zgodnie wzorem nr ... SIWZ. Tylko wówczas zmuszam go do złożenia oświadczenia, które jest nieprawdziwe

Zapytam inaczej
Art. 25 ust.1 mówi, że w postępowaniu zamawiający może żądać wyłącznie oświadczeń lub dokumentów niezbędnych do przeprowadzeni postępowania. Nie żądam żadnych dokumentów a jedynie oświadczeń niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, to czy w przypadku jakiegoś prostego zamówienia gdzie nie żądam posiadania doświadczenia, sytuacji ekonomicznej, potencjału i uprawnień oznacza to, że tak naprawdę mogą żądać tylko oświadczenia z art.24 ust.1 o niepodleganiu wykluczeniu i W. nie musi załączać oświadczenia z art.22 ust.1 o spełnianiu warunków gdyż ich nie ma?

Jedno jest pewne - W. musi zlozyc oswiadczenie o spelnianiu warunkow udzialu w postepowaniu, a zatem jakies tam warunki musza byc - minimum: o niepodleganiu wykluczeniu. Wydaje sie ze ustawa dopuszcza taka opcje. Jednak bezpieczniej jest rozpisac chociazby jeden z warunkow, ktorych ramy okresla ustawa - np. 22.1.2.