Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
P.N. o wartości ponizej kwot z art. 11 ust.8- po wyborze oferty najkorzystaniejszej, ale przed podpisaniem umowy. Na wybór oferty wpłynął protest- zostal oddalony. Już po upływie terminu na rozstrzygnięcie protestyu okazało się, że jeden argument z tego protestu należałoby uznać za słuszny. Co w takiej sytuacji?
czy Zamawiający powinien unieważnić postępowanie? czy np dokonać ponownej oceny ofert (tylko na jakiej podstawie)?
Jeżeli błąd jest do naprawienia - to naprawić i kontunuować postępowanie.
KC - 58 art. i ponowna ocena , tak mysle...
Też bym się skłaniała do ponownej oceny ofert. W sumie to nie spotakałam się jeszcze z taką sytuacją 
ja też nie rozumiem co znaczy ...okazało się po.... - a przed nie było wiadomo? Wg. mnie postepowanie obarczone wadą...
ja też nie rozumiem co znaczy ...okazało się po.... - a przed nie było wiadomo? Wg. mnie postepowanie obarczone wadą...
Wady bywają usuwalne i trzeba w tym kierunku działać, a nie tylko krakać.
Chyba lepiej wadę usunąć, jeżeli jest taka możliwość, niż unieważniac całe postępowanie!
Moim zdaniem obarczone byłoby wadą jeśli nie istniałaby możliwość zawarcia ważnej umowy z jakimkolwiek z startujących wykonawców. Jakiś poważny błąd w specyfikacji itp.
A w tej sytuacji jak zrozumiałem po ponownym wyborze zgodnym z ustawa i siwz wybrany zostanie wykonawca z którym umowa będzie przecież ważna.
Dokładnie tak.
Chyba lepiej wadę usunąć, jeżeli jest taka możliwość, niż unieważniac całe postępowanie!
lepiej, lepiej - o czym pisałem wyżej
ja też nie rozumiem co znaczy ...okazało się po.... - a przed nie było wiadomo? Wg. mnie postepowanie obarczone wadą...
Okazało się "po", gdyż wykonawca złożył nieprawdziwe oświadczenie, o czym Zamawiający powziął wiadomość po upływie terminu na rozstrzygnięc ie protestu.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
