Zamawiający zażądał oświadczeń a Wykonawcy załączyli dokumenty

Czy ktoś ma inne zdanie?

Dodam jeszcze, że innym załącznikiem był oświadczenie - wykaz osób uczestniczących w pracach wraz z podaniem kwalifikacji zawodowych, gdzie Wykonawcy wymienili osoby z imienia i nazwiska i podali ogólnie kwalifikacje. Ponadto jest jeszcze oddzielne oświadczenie o spełnianiu warunków wymienionych w art. 22 ust .1 ustawy, a tam stoi że " O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki,
dotyczące:
1) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności,
jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania"

I tu się zastanawiam czy faktycznie niezbędne jest jeszcze kolejne oświadczenie stwierdzające formalnie że "tak, posiadam takie i takie uprawnienia"...

A czy Twoj radca prawny ma jakąś opinie prawną albo orzeczenie KIO?

Czekam na więcej głosów w dyskusji.

Niestety mój radca nie podał żadnego orzeczenia ani opinii.

A co w kwestii tych dat? Problemem jest to, że te daty 02.02.2010 wyprzedza o 2 tygodnie dzień publikacji ogłoszenia.

Czyli w końcu jak? Danaug proponowała nic nie robić a z tego co Pani napisała powyżej wynika zupełnie co innego - wezwanie i przedłużenie postępowania....

w kwestii daty na dokumentach nic nie robić a oświadczenia to inna sprawa

Uważam, że Wykonawcę należy wezwać do uzupełnienia. Jesli w SIWZ nie było mowy o uprawnieniach geodezyjnych (dokumentach) powinien zastosowac się do zapisów i złożyc oświadczenie. A co zrobiłbys w przypadku odwrotnym? Skoro wymagasz dokumentu a ktos złozy oświadczenie? Również bierze na siebie odpowiedzialność i potwierdza spełanianie okreslonego warunku. Oswiadczenie byłoby równoważne dokumentowi? Poza tym nie masz terminów na uzupełnienie możesz dac 1 2 lub 7 dni i i wiecej. Po to robisz SIWZ zeby Wykonawcy sie dostosowali.

Podzielam zdanie Danaug.

Dat nie poprawiać absolutnie, nic nie przeszkadzają. Błąd daty nie przesądza, że wykonawca nie wykona  należycie zamówienia.  Niekoniecznie można przyjąć pogląd,  ?że nie można tego zostawić tak jak jest ... gdyż wynikałoby z tego że Wykonawca złożył ofertę na nieistniejące ZP.? Wykonawca zna katalog wymaganych dokumentów zawarty w przepisach i może  przygotować wiele kompletów na zapas. Po drugie przepis nie zabrania być prorokiem i przewidzieć postępowanie.

Nie jestem przekonany, czy kopie uprawnień mogą zastąpić oświadczenia i dla spokoju proponuję upomnieć się.

Nigdzie nie napisałem że te daty mają jakiekolwiek przełożenie na jakość prac. Wręcz przeciwnie wychodzę z założenia że Wykonawcy zależy na wygraniu tego przetargu i dobrym wykonaniu prac i dlatego właśnie postanowiłem poprawić te daty jako oczywiste pomyłki.

Po drugie, nie wiem o jakim katalogu dokumentów mówisz hubal bo to nie chodzi o dokumenty własne wykonawcy potwierdzane za zgodność, tylko o dokumenty które przygotował Zamawiający według własnego wzoru (a więc W nie mógł ich mieć wcześniej w katalogu) tylko o formularz ofertowy wykazy osób wzory oświadczeń art 22 i art 24.1 itp
Są to dokumenty które były załącznikami do SIWZ, z nadanym na górze dopiskiem jakiego zamówienia dotyczą, więc Wykonawca mógł się z nimi zapoznać dopiero po ich udostępnieniu w internecie... a więc nie na dwa tygodnie przed tym wydarzeniem. Dlatego jest to oczywista pomyłka w naszym rozumieniu.

Co do oświadczeń to wypowiedział się w tej sprawie nasz prawnik, i stoimy na stanowisku że załączone przez Wykonawców dokumenty są wystarczające na zweryfikowanie czy Wykonawca spełnia dany warunek czy nie.

Muszęto chyba szczegółowo wyjaśnić bo chyba nie rozumieszw  czym rzecz z tymi dokumentami.

Nikt nie miał dostępu do dokumentacji wcześniej !

Chodzi o taką prostą przykładową sytuację:
1. Ogłoszenie o przetargu pojawia się na stronie zamawiającego 20 lutego 2010 i od tego dnia Wykonawcy mogą zapoznać się z SIWZ
2. Do SIWZ dołączone są załączniki jednym z nich jest formularz ofertowy.
3. Termin składania ofert mija 04.03.2010
4. Po otwarciu ofert okazuje się że jeden z Wykonawców w swojej ofercie - w owym formularzu oferowym gdzie było wykropkowane pole do wpisania "miejsce i data" wpisał 02.02.2010

Proste? I tak samo było na każdym załączniku do SIWZ.

Po prostu gościu który wypełniał ofertę za pewne 2 marca pomylił się i napisał 2 luty.