parafki

W świetle orzecznictwa arbitrażowego za uchybienia w zakresie formy, a nie treści oferty (tj. nieskutkujące odrzucenie oferty) należy uznać w szczególności:
- brak numeracji stron,
- błędne podanie liczby stron oferty,
- brak trwałego spięcia oferty,
- brak parafy,
- brak pieczątki pod oświadczeniem woli,
- brak podania wydziału sądu rejestrowego,
- brak podpisu na każdej stronie katalogu załączonego do oferty,
- brak potwierdzenia za zgodność z oryginałem kopii oferty,
- brak podpisu na każdej stronie oferty,
- wpisanie ceny nie na formularzu cenowym, lecz na osobnej kracie,
- brak wpisania osoby uprawnionej do kontaktów z zamawiającym,
- podpisanie oferty zwyczajowym, ale nieczytelnym podpisem,
- brak dołączenia do oferty elektronicznej wersji załącznika,
- brak dołączenia kopii oferty,
- błędne oznaczenie koperty z ofertą
(zob. G.Wicik [w:] A. Kurowska, M. Sarnowski, G. Wicik, P. Wiśniewski, Analiza wyroków .... s. 163 oraz przytoczone tam orzecznictwo)".
"Nieodpowiedniość" zachodzi zatem wyłacznie w odniesieniu do treści merytorycznej oferty, a nie jej formy (zob. np. wyr. ZA z 18.1.2005 r. UZP/ZO/0 - 4/05 ; wyr. z 11.3.2005 r., UZP/ZO/0-416/05).
Powyższe cytaty pochodzą z:
G. Wicik/ P. Wiśniewski Prawo Zamówień Publicznych. Komentarz. Suplement aktualizacyjny, CH Beck, Warszawa 2007, str. 445 - 446