Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Gdy zwracam wadium w formie pieniężnej, czy pieniądze muszą być w tym samym dniu na koncie wykonawcy, co data wysłania zawiadomienia? Jak rozumieć niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty, art. 46 ust. 1 ...
Jak rozumieć niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty, art. 46 ust. 1 ...
Tak, jak każde "niezwłocznie" z ustawy Prawo zamówień publicznych 
Czyli nie musi być w tym samaym dniu, po prostu bez nieuzasadnionej zwłoki.
Gdy zwracam wadium w formie pieniężnej, czy pieniądze muszą być w tym samym dniu na koncie wykonawcy, co data wysłania zawiadomienia? Jak rozumieć niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty, art. 46 ust. 1 ...
Najszybciej jak to tylko jest możliwe (biorąc pod uwagę konkretny stan faktyczny) po dokonaniu wyboru. Nie muszą byc w tym samym dniu na koncie wykonawcy.
wszystko fajnie, a co w sytuacji, gdy zwrócimy wadium a ten, którego ofertę wybraliśmy odmówi podpisania umowy przy czym żadnego wykonawcy nie wykluczyliśmy ani nie odrzuciliśmy żadnej oferty? pozostałe oferty nie będą już zabezpieczone wadium a ustawodawca przewidział sytuacje ponownego wezwania przez Zamawiającego do wniesienia wadium wyłącznie w sytuacji, gdy wybór oferty najkorzystniejszej spowodowany jest rozstrzygnięciem wniesionego odwołania? chyba, że się mylę, czekam na komentarze...
Literalnie czytając 46.3 to można żadać ponownego wniesienia wadium od wykonawcy, ktorego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza - i to tylko w sytuacji, gdy wybór jego oferty jest wynikiem rozstrzygniecia odwołania.
Gdyby nawet przyjąc interpetacje rozszerzajaca, to i tak mozna by bylo wzywac tylko wykonawce, ktorego oferta - w wyniku ponownego wyboru - zostala wybrana jako najkorzystniejsza. Nie widze podstaw do wzywania wszystkich.
Dokładnie tak jest jak pisze Miras np. wybrany wykonawca uchyla się od podpisania u mowy, wybieramy kolejną ofertę z kolejki jednak wadium od tej następnej żądać już nie możemy.
Ale ja nie piszę o sytuacji, że wzywamy wszystkich, tylko, pytam o podstawę, bo ustawodawca przewidział tylko sytuację , gdy ponowny wybór jest wynikiem złozonego odwołania- wtedy wzywamy; milczy natomiast np. co w sytuacji przeze mnie przywołanej... może jestem niekumata, Mirasa odpowiedź zrozumiałam....
ale to wzywamy czy nie wzywamy, bo nie ukrywam, że..... Marcel mi namieszałeś...
Gdy wybrany wykonawca uchyla sie od podpisania umowy, nie ma podstaw do wzywania wszystkich pozostałych do ponownego wniesienia wadium.
Jedynie przyjmując interpretację rozszerzjącą 46.3, jak pisze MIRAS, możnaby wezwac tylko wykonawcę, którego oferta, w wyniku powtórnego wyboru, została wybrana jako najkorzystniejsza. Ale to już interpreatacja rozszerzająca. Czytając dosłownie ten przepis nie ma możliwości wezwania nawet tego "drugiego z kolejki".
Wiec tak, jak pisze Marcel, wybieramy kolejną ofertę, ale wadium od wykonawcy już nie żądamy.
Wiec tak, jak pisze Marcel, wybieramy kolejną ofertę, ale wadium od wykonawcy już nie żądamy.
Pytanie, czy w takim wypadku możemy dokonać wyboru oferty - mając na uwadze idee wadium.
o właśnie...
Ustawodawca, chyba na chwilę w tym momencie zapomniał o ideach wadium.
ustawodawca to o wielu ważnych kwestiach zapomina, z drugiej storny trudno sie dziwić, wszak praktykiem jest żadnym...a wszytsko wychodzi "w praniu", także mamy lukę...
Nie rozumiem jakaż luka i jakież wadium??? Nie przesadzajmy i nie komplikujmy życia. Wykonawca bierze udział w postępowaniu z zamiarem zawarcia umowy, a rezygnacja (zwłaszcza drugiego) to zdarzenie raczej wyjątkowe. Z drugiej strony domaganie się wadium jest całkiem bezcelowe, bo jeśli taki wykonawca nie zamierza podpisywać umowy, to wadium nie złoży. Wystarczy więc sama umowa bez wadium.
Z drugiej strony domaganie się wadium jest całkiem bezcelowe, bo jeśli taki wykonawca nie zamierza podpisywać umowy, to wadium nie złoży. Wystarczy więc sama umowa bez wadium.
Taaakkk ???? a co z obowiązkeim 46.3 (sytuacja analogiczna). Po co żadać - skoro jak wyżej.
hubal- nie takie wyjątkowe, zapewniam...czyli podpisujemy umowę z drugim w kolejności bez wzywania go do ponownego wniesienia wadium??? bo z wypowiedzi widzę, że co jednostka to zdanie... a co do luki to moim zdaniem ustawodawca nie przewidział możliwości tego typu sytuacji, przynajmniej nie zapisał jej w ustawie, poza wyjątkiem wyżej przytoczonym, czyli ponownym wyborze na skutek wniesionego odwołania
Po co żadać
No właśnie: po co?
Art. 46.3 uwzględnia sytuację konfliktową i może to jest przyczyna różnicy.
czyli podpisujemy umowę z drugim w kolejności bez wzywania go do ponownego wniesienia wadium
Na to wychodzi.
MIRAS napisał/a:Po co żadać
No właśnie: po co?
Art. 46.3 uwzględnia sytuację konfliktową i może to jest przyczyna różnicy.
Sytuacja nie jest jasna - ale śmiem przypuszczać że doktryna i judykatura (interpretacje) pojdzie w kierunku, o którym Ty mówisz. Pozyjemy - zobaczymy.
tak, tylko co z teraźniejszością???
nie należy żądać wadium zgodnie z art.45 ust.2 i dziura w ustawie załatana z wyjątkiem ust.45.1
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
