Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Zamawiający w SIWZ zażądał gwarancji mininimum 24 m-ce .Jeden z oferentów złożył ofertę (najtańszą zresztą) w której:
-w formularzy ofertowym -zaoferował 24 miesiące gwarancji
- w opisie przedmiotu zamówienia na ten sam przedmiot zaoferował 36 miesięcy gwarancji.
Niby warunek minimum spełnia ,ale jak z tym dalej postępować? Wezwać do wyjąsnienia ? Poprawić ? Nie wiem.Jaka podstawa prawna dalszych działań.
Gwarancja była kryterium oceny?
Nie
Czy było wadium?
Nie
Nie jest to na pewno oczywista omyłka. Mozna wyjaśniać - 87.1. Mozna też zostawic, wykonawca z chwila podpiania umowy zdeklaruje sie którą opcje wybiera. Mozna jedno i drugie. Dla jasnosci (np. w kontekscie 140) najlepiej zeby pozostal przy 24. Na pewno brak jest podstaw do wykluczenia i odrzucenia.
Dzięki Miras. Chyba skorzystam z pierwszej koncepji -nie ruszać ,bo boję się ,że w trybie wyjasnień Wykonawca odpowie,że miał na myśli 36 m-cy a to by oznaczało dokonywanie zmian w treści oferty -co jest "niedopuszczlne" (art 87.1)
Dzięki Miras. Chyba skorzystam z pierwszej koncepji -nie ruszać ,bo boję się ,że w trybie wyjasnień Wykonawca odpowie,że miał na myśli 36 m-cy a to by oznaczało dokonywanie zmian w treści oferty -co jest "niedopuszczlne" (art 87.1)
Zgadzam się, wyjaśnienia raczej nie pomogą, raczej zaakceptował bym termin z formularza ofertowego.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
