Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych → zatrzymanie wadiu
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
W na wezwanie uzupełnił dokument z którego wynika iż spełnia warunek ale po terminie składania ofert, a wiec został wykluczony. zatrzymać wadium??? wiem , ze stanowiska są podzielone, przerozne orzeczenia w tym termacie, uzp w opinie mówie że "zatrzymac".
co robicie w takich sytuacjach??? jak zwroce narusze ustawe???
dodam, ze postępowanie ze srodków unijnych
Prawda jest taka że należy zatrzymać, lecz ja również nie lubię takich sytuacji 
Wg mnie nie zabierać. Wykonawca uzupełnił a, to że nie wykazał spełniania warunków to może skutkować tylko wykluczeniem. Wykonawca zastosował się do pisma Zamawiającego i uzupełnił - nie uzupełnił nawet czymś takim, co niektórzy nawet nazywają przepisem na szarlotkę, tylko faktycznym dokumentem.
Marcel, na podst. którego art. chcesz mu zabrać?
Oddaj i tak nie będziesz nic z tego miała 
dodam, ze postępowanie ze srodków unijnych
A cóż Unia ma do wadium wykonawcy???
Prawda jest taka że należy zatrzymać
Nieprawda. Ja także nie lubię zwłaszcza sytuacji, gdy się zmyśla bez zaglądania do przepisów
Opinie są różne więc są i wyroki o zatrzymaniu jak i o nie zatrzymaniu:
Zdaniem Krajowej Izby Odwoławczej, z wypełnieniem dyspozycji art. 46 ust. 4a ustawy PZP mamy do czynienia wyłącznie w przypadku, gdy wykonawca faktycznie (fizycznie) nie uzupełni dokumentów (oświadczeń, pełnomocnictw). W wyroku z dnia 9 marca 2009 r. (znak: KIO/UZP 220/09) Krajowa Izba Odwoławcza potwierdziła wcześniej wyrażone stanowisko w wyroku z dnia 16 stycznia 2009 r. (sygn. KIO/UZP 1530/08), zgodnie z którym ?art. 46 ust. 4a ustawy PZP, z uwagi na jego restrykcyjny charakter, powinien być interpretowany w sposób ścisły. W tym przypadku chodzi o brak ?fizyczny? dokumentu lub oświadczenia, tzn. nie uzupełnienie, a nie także o brak, w rozumieniu złożenia dokumentu nie potwierdzającego spełniania warunków udziału w postępowaniu?
nie zatrzymywać
"Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca w odpowiedzi
na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3, nie złożył dokumentów lub
oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub pełnomocnictw, chyba że udowodni,
że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie.
Piszesz, że został wezwany do uzupełnienia doc. i w terminie je uzupełnił, więc dlaczego masz zatrzymywać wadium.
Jak już wspomniał kamil.grzeszczyk - wykluczyć.
dzieki wszyskim. zwracam
W na wezwanie uzupełnił dokument z którego wynika iż spełnia warunek ale po terminie składania ofert
Jaki to dokument? Jezeli jestes w stanie udowodnic, że spełniał również przed - to zatrzymać wadium.
goska1 napisał/a:W na wezwanie uzupełnił dokument z którego wynika iż spełnia warunek ale po terminie składania ofert
Jaki to dokument? Jezeli jestes w stanie udowodnic, że spełniał również przed - to zatrzymać wadium.
Udowodnić, że spełnia przed ? Wadium należy oddać, wykonawca starał się pozostać w postępowaniu a za to nie wypada kasować wadium.
MIRAS napisał/a:goska1 napisał/a:W na wezwanie uzupełnił dokument z którego wynika iż spełnia warunek ale po terminie składania ofert
Jaki to dokument? Jezeli jestes w stanie udowodnic, że spełniał również przed - to zatrzymać wadium.
Udowodnić, że spełnia przed ?
Ano można... wyobraż sobie taką sytuację. Wykonawca przystepuje do postepowania u Zamawiającego i wykazuje spelnianie warunku X (nie ma wadium). Ten sam wykonawca startuje u tego samego zamawiajacego pare dni pozniej w innym postepowaniu ale nie wykazuje spelniania warunku X (wadium wymagane). Zamawiajacy wzywa do zlozenia dokumentu na potwierdzenie (wie ze wykonawca go spelnia, wie ze jesli zlozy ten sam dokument co do poprzedniego postepowania to bedzie ok.). Wykonawca wie, że prawdopodnie wygra postepowanie - zna ceny, ale z jakiś tam powodów nie jest juz zainteresowany realizacja zamówienia - nie chce tez starcić wadium. Jezeli trafi na takiego Zamawiającego jak Ty, to zloży "przepis na szarlotke" i:
1. nie bedzie realizowal zamówienia i
2. nie straci wadium.
He, he...
He, he...
Rozumowanie MIRASA, może i logiczne, ale raczej zbyt dalekosiężne i mnie nie przekonuje. Jednocześnie nie można bez końca gdybać, bo zwariujemy, Na razie widzę dość problemów z prostym czytaniem i stosowaniem podstawowych przepisów. Naprawdę dość.
Rozumowanie MIRASA, może i logiczne.
...może?!? Skromnie powiem że na pewno i na dodatek zgodne z rozumowaniem ustawodawcy. Myslałem że na podstawie tego prostego przykładu zrozumiecie jaka była intencja ustawodawcy wprowadzając przepis 46.4a
Podobny temat:
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=3617
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
