Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
1. PN, jedna oferta. Co dzieje sie w sytuacji, kiedy po wyborze oferty Z zwraca się o przedłużenie TZO a W nie wyraża zgody? W wykluczony, oferta odrzucona, uniewaznienie 93.1.1?
2. jw. Co w przypadku, jeżeli jedyny wykonawca odmawia podpisania umowy po formalnym wezwaniu do tegoż? Z zatrzymuje wadium, ale co dalej? jeśli uniewaznienie to na jakiej podstawie?
1. Wykluczenie wykonawcy, odrzucenie/uznanie z odrzuconą ofertę, unieważnienie - stawiam na 93.1.7.
2. Unieważnienie - stawiam na 93.1.7.
O powyższym można podyskutować - w kontekście czasookresu postępowania 
Na pewno wiesz o czym mówie - stąd to Twoje pytanie
2. Unieważnienie - stawiam na 93.1.7.
A jakaś rada odnośnie tej "wady"?
Sprawa dotyczy PN na roboty. Z namieszał straszliwie, ale szefostwo rzecz jasna nie może przyznać, że popełniono jakieś błędy. Po wyborze wykonawcy okazało się, że udostępnione przedmiary były sknocone, np. zamówienie obejmuje m.in. wykonanie np. 8 budowli hydrotechnicznych, a udostępniony wykonawcom przedmiar obiektu dotyczy jednej sztuki budowli; z przedmiaru znikąd nie wynika, że tych budowli jest 8 i W ma wycenić wykonanie 8 sztuk a nie jednej. Ilość ta wynika to co prawda z projektu, ale W miał określic ceny na podstawie przedmiarów i tak zrobił. Poprawić tego nie mozna, bo W nie popełnił żadnego błędu; umowy na warunkach ofertowych nie podpisze, bo będzie stratny. 21.05 mija termin związania ofertą.
Jeżeli Zamawiajacy się wstydzi przyznać że namieszał tym samym pozbywa się możliwości unieważnienia na podstawie art. 93.1.7 . W tej sytuacji nie ma podstaw do unieważnienia postępowania. Jest luka. Zamawiający powinien poprzestać na wyborze najkorzystniejszej oferty.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
