Druk Zp 17 (Strona 2 z 2)

Nie jest konieczny. Tak jak napisałem: "warunek" zostaje, a opisu brak. Jak nic nie wpiszesz w polu "opis" to wszytsko zniknie.

Na to też jest rozwiązanie, proponuje wpisać (sekcja IV.4.16 ogłoszenia):

Informacje dodatkowe do punktu III.3 ogłoszenia:

1. Warunki udziału w postępowaniu:

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, co do których jest brak podstaw do
wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy.

2. Opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunków:

1) Zamawiający dokona oceny spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu wg formuły spełnia/ nie spełnia ? na podstawie analizy złożonych przez wykonawcę oświadczeń i dokumentów, o których mowa w pkt. III.4-III.6 ogłoszenia. Z treści załączonych do oferty wykonawcy oświadczeń i dokumentów mających na celu potwierdzenie spełniania przez niego ww. warunków wynikać ma jednoznacznie, iż wykonawca te warunki spełnia.
2) Warunek udziału w postępowaniu, to jest niepodleganie wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie (konsorcjum, spółka cywilna) muszą spełniać oddzielnie ? warunek ten musi być spełniony przez każdego z wykonawców wchodzących w skład konsorcjum lub spółki cywilnej."

MIRAS, a co powiesz na opinie prawne UZP:
"(...)Przez ?warunki udziału w postępowaniu? należy zatem rozumieć warunki określone przez ustawodawcę w art. 22 ust. 1 oraz art. 24 ust. 1 uPzp odnoszące się do właściwości podmiotowej wykonawcy, których spełnienie jest wymagane od każdego wykonawcy przystępującego do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pod rygorem wykluczenia. (...)"
oraz
"(...) Opis oceny spełniania warunków nie jest konieczny w stosunku do wszystkich warunków. Warunki określone w art. 24 ust. 1 są na tyle jednoznaczne, iż nie wymagają one dalszego opisu przez zamawiającego. Stąd też, w stosunku do tych warunków, zamawiający poprzestaje jedynie na ewentualnym żądaniu stosownego oświadczenia oraz dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia wykonawcy z postępowania."?

Ja rozumiem to tak, że art. 22 ust. 1 i 24 ust. 1 mówią o warunkach, które wpisuję w ZP-17.  A opisuję sposób oceny spełniania tylko warunków z art. 22 ust. 1 i też nie wszystkich, w zalezności od zlożoności zamówienia, co nie znaczy, że nieopisane warunki "nie istnieją".

Ja osobiście do druku wpisuję warunki wprost z ustawy, bez żadnego szczegółowego rozpisywania.

W ustawie Pzp;-)

Mają się pojawiać, ja piszę wprost:
1)posiada uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności (spełnia/nie spełnia)
2) posiada wiedzę i doświadczenie (spełnia/nie spełnia)
3) dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do
wykonania zamówienia (spełnia/nie spełnia)
4) sytuacja ekonomiczna i finansowa (spełnia/nie spełnia)
Nawet jeżeli któryś z warunków nie był konkretnie wymagany, to wpisuję ''spełnia'', opieram się w tym wypadku na złożonym oświadczeniu z art22

Heh dobre, a ja myślałem że warunki powinny być w ogłoszeniu (41.7) i SIWZ (36.5)