co ma być na referencjach

Krajowa Izba Odwoławcza w Wyroku z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 494/09 postanowiła w uzasadnieniu:
"W ocenie składu orzekającego Izby, nie ma obowiązku wskazywania w treści dokumentu referencji, jaki zakres realizacji robót wykonywał konkretnie Odwołujący, treść referencji ma bowiem jedynie potwierdzać, że zamówienie zostało wykonane należycie. Tym bardziej niezasadne jest stanowisko Zamawiającego, że może on w tym zakresie domagać się od wykonawcy stosownego potwierdzenia za pomocą dokumentów finansowych -rozliczeń pomiędzy członkami konsorcjum wykonującego zamówienie. Katalog dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu został określony w sposób wyczerpujący przepisami rozporządzenia w sprawie dokumentów, a te nie wskazują na możliwość żądania od wykonawców przywoływanych przez Zamawiającego dokumentów finansowych, dotyczących członków konsorcjum nie ubiegającego się o zamówienie.
Po drugie stwierdzić należy, że treść dokumentu referencji załączonego do oferty wskazuje, że prace zostały wykonane, bez wyraźnego, czy też choćby pośrednio zgłoszonego zastrzeżenia, co do negatywnego wykonania tego zamówienia. Uwzględniając powyższe, skoro podmiot, na rzecz którego praca była wykonana, potwierdza, że faktycznie została ona wykonana, brak jest podstaw do uznania, że roboty zostały wykonane nienależycie. W ocenie Izby nawet gdyby przyjąć, że dokument referencji załączony do oferty nie potwierdza należytego wykonania zamówienia, to nie sposób pominąć referencje uzupełnione przez Odwołującego przy złożonym w terminie na uzupełnienie dokumentów proteście, gdzie już wprost znalazło się stwierdzenie, że prace te zostały wykonane należycie. Okoliczność, że w stwierdzeniu tym wskazuje się, że to Przedsiębiorstwo WAKOZ Sp. z o.o. jako Generalny Wykonawca wykonało roboty w sposób należyty, jednak bez określenia, czy konsorcjum jako całość roboty te wykonało należycie, jest - w ocenie Izby -nieuprawnione. Skoro z dokumentu referencji wynika, że prace w ogóle zostały wykonane i dodatkowo - zostały należycie wykonane przez Odwołującego, który pełnił w tym zadaniu funkcję lidera konsorcjum, brak jest jakichkolwiek wątpliwości, że Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku nie kwestionował prawidłowości wykonanych prac".