Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych → unieważnienie?
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
ogłosiliśmy przetarg na wykonanie dachu i dostaliśmy informację od W że materiały i technika wykonania którą kosztorysant wykazał w dokumentacji technicznej od początku tego roku nie obowiazują (są niezgodne z prawem budowlanym) teraz okazało się że wykonanie nową techniką bedzie o wiele droższe i nie starczy nam pieniedzy. Co zrobić i zgodnie z którym art.?
No tak przykra sytuacja ale co zrobić?
Mozna by unieważnić na podstawie art. 93 ust 1 pkt 7 ale jeżeli umowa podlegałaby unieważnieniu. Umowa podlegałaby unieważnieniu (art. 146) jeżeli np. wystapiłaby sytuacja, że po przeszacowaniu wartości (nowy kosztorys inwestorski) wyszłoby że wchodzimy w nowy próg. Wtedy mozna by się powołać że brak ogłoszenie w Europie. Ale nie wiem jaka tu sytuacja odnośnie wartości.
No a gdyby niewpłyneło to na próg to chyba trzeba to postępowanie kontynuować, zmienić opis przedmiotu zamóweinia i czekac na oferty. Dopiero wtedy unieważniac jak brak pieniędzy.
technikę wykonania ? chyba chodzi o technologię wykonania robót dekarskich czy termomodernizacyjnych . Przedmiot zamówienia art.31 ust.1 ustala się na podstawie projektu i stwior a projektant winien projektować w uzgodnieniu z zamawiajacym - nie rozumiem co ma do tego kosztorysant , który odpowiada za część kosztową ... a tak na marginesie kto to jest W co informuje? zamawiającego
trzeba unieważnić moim zdaniem to jest wada postępowania art.93 ust.1 pkt 7) vide art.146 ust.1
technikę wykonania ? chyba chodzi o technologię wykonania robót dekarskich czy termomodernizacyjnych . Przedmiot zamówienia art.31 ust.1 ustala się na podstawie projektu i stwior a projektant winien projektować w uzgodnieniu z zamawiajacym - nie rozumiem co ma do tego kosztorysant , który odpowiada za część kosztową ... a tak na marginesie kto to jest W co informuje? zamawiającego
trzeba unieważnić moim zdaniem to jest wada postępowania art.93 ust.1 pkt 7) vide art.146 ust.1
błąd cały czas można poprawić, zachodzę w głowę jakie tu mozna znaleźć uzasadnienie faktyczne dla unieważnienia?
wadliwie zaprojektowanie a więc wadliwy przedmiot zamówienia co daje wadliwy gotowy produkt w postaci wadliwie wykonanego dachu - wyrzuconme pieniadze - naruszenie dyscypliny budżetowej a co za tym idzie rozstrzelanie przez powieszenie
myszy1953 odnośnie tego, że za projekt odpowiada za zaproponowaną technologię wykonania, a nie kosztorysant ma rację. Proponuję zwrócić się do projektanta z zapytaniem, czy informacja podana przez W jest prawdziwa.
...nowy kosztorys inwestorski...
Żaden przepis nie przewiduje nowego, bo kosztorys inwestorski sporządza się TYLKO RAZ - o ile znam przepisy. Jeśli się mylę, bardzo proszę o sprostowanie.
Moim zdaniem unieważnienie postępowania wcale nie jest konieczne. Zamawiający niech wyjaśni sytuację - w szczególności przy udziele autorów projektu i przedmiaru - a w rzaie czego zmieni przedmiar lub opis zamówienia (=projekt) i będzie po problemie. Przy okazji niech m.in. sprawdzi i przygotuje odpowiednie pieniążki oraz odpowiednie terminy.
wszystko można tylko po co brnąć dalej w coś co jest wadliwe ( o ile jest wadliwe?) już na starcie .... poza tym nie znamy inwestycji a jeżeli było wydane pozwolenie na budowę - to już trudniej i czas, czas ................
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
