W wyroku KIO z dnia 27 kwietnia 2009 r. (KIO/UZP 463/09) Izba podkreśliła wyraźnie, że wprowadzenie do ustawy art. 87 ust. 2 w aktualnym brzmieniu miało na celu poprawienie tego rodzaju niezgodności w treści oferty wykonawców, które mogą pojawić się w trakcie sporządzania kosztorysu ofertowego, a które nie mają wpływu na cenę oferty. Z opisanego stanu faktycznego wynika, że niezgodność treści przedmiotowej oferty z siwz nie wpłynęłaby na cenę oferty (cena oferty i wartość netto każdej pozycji kosztorysowej zostały przez wykonawcę podane). Natomiast w wyroku KIO z dnia 9 kwietnia 2009 r. (KIO/UZP 410/09) wskazuje się, że podstawami oceny "istotności" poprawy co do treści oferty jest nie tylko wielkość zmiany ceny całkowitej oferty, ale także ilość pozycji, które będą musiały ulec zmianie. Nie budzi jednak wątpliwości w świetle art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp, że omyłki polegające na niezgodności oferty z siwz winny mieć taki charakter, by czynności ich poprawy mógł dokonać zamawiający samodzielnie bez udziału wykonawcy w tej czynności (np. wyrok KIO z dnia 20 stycznia 2009 r., KIO/UZP 11/09). Jedynym podmiotem, który może wskazać w ofercie cenę za realizację przedmiotu zamówienia lub jego części, jest bowiem wykonawca (wyrok z dnia 23 grudnia 2008 r., KIO/UZP 1444/08). Powstaje więc pytanie, czy w rozpatrywanej sprawie zamawiający może samodzielnie ustalić ceny jednostkowe, dokonując w istocie prostych obliczeń w oparciu o dane zawarte w ofercie (wartość netto każdej pozycji, jednostki miary i ilości). Pamiętać przy tym należy, że zamawiający zobowiązany jest czytać ofertę łącznie. Gdy dane informacje znajdują się w ofercie, jednak w innym miejscu niż przewidział to zamawiający, nie ma podstaw do uznania, iż informacje te nie zostały w ofercie zawarte (wyrok KIO z dnia 30 czerwca 2009 r., KIO/UZP 749/09, KIO/UZP 761/09, KIO/UZP 762/09, KIO/UZP 785/09).
