Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych → Wykaz robót z ostatnich pieciu lub 3 lat
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Zamawiający w przetargu na roboty budowlane w SIWZ pomylił się i napisał zamiast "z ostatnich 5 lat", "Wykaz robót b. z ostatnich 3 lat".
Błąd został wychwycony po otwarciu ofert. Żadna z ofert nie zawiera roboty z okresu ostatnich czterech pieciu lat. Żaden z wykonawców na etapie przed otwarciem ofert nie zwracał na ten błąd uwagi zamawiającemu.
Czy zamawiający może dalej prowadzić postępowanie nie podejmując żadnych działań?
Na miejscu zamawiającego unieważniłbym postepowanie.
A ja nie.
Zamawiający w przetargu na roboty budowlane w SIWZ pomylił się i napisał zamiast "z ostatnich 5 lat", "wykaz robót b. z ostatnich 3 lat".
W warunkach udziału, czy w tresci dokumentu zwanego wykaz?
Gdzieś już był podobny temat jednak raczej powodów do unieważnienia nie było, lecz peny nie jestem.
Ten zapis znalazł się w warunkach udziału i konsekwentnie wszędzie był powtarzany. No niestety ja widzę tu problem bo zamawiacz postawił przepis niezgodny z przepisami. Pytanie na ile istotny jest to błąd skoro nikt z tego powodu nie został wykluczony , chociaż istnieje prawdopodobieństwo że jakis wykonawca przez ten zapis nie złożył oferty.
Czy spotkaliście się z takim problemem?
zamawiacz postawił przepis ...
Czy autor tego nie jest zamawiaczem?
na ile istotny jest to błąd?
Moim zdaniem na tyle mało istotny, że najlepiej zapomnieć o nim i zająć się innymi sprawami.
Zastanówmy się może: czy zapis w rozporządzeniu oznacza ?co najmniej?, czy ?co najwyżej?, czy ?dokładnie?? Ja jestem za tym drugim.
istnieje prawdopodobieństwo że jakis wykonawca przez ten zapis nie złożył oferty.
Nie widzę w tym problemu. Jeśli nie złożył z tego powodu, to znaczy że nie ma należytego doświadczenia ani wiedzy (!), a takim z zasady nie udziela się zamówień.
hubal reprezentuje bardzo pragmatyczne podejście do tematu, jednak ni jak ono się ma do przepisow prawa - w konekście przepisow Pzp postepowanie powinno być uniewaznione
Nie widzę podstawy prawnej.
Hmm, ja się zastanawiam, lecz ciężko jest coś znaleźć aby unieważnić/???????
ale jeszcze poszukam 
Nie widzę podstawy prawnej.
Wiem, widzę.
Miras, co widzisz??
Widzę, że hubal nie widzi podstawy prawnej unieważnienia.
W tym wypadku to ogranicza konkuręcję jak dla mnie.
No właśnie, jak by nie patrzeć tak na to wychodzi, i wszystko przemawia że jest wada postępowania i tyle.
yhy
No, jak była tak jest, lecz cóż z tego? Trzeba iść do przodu i działać pozytywnie, a nie płakać tygodniami nad rozlanym mlekiem.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
