Po wezwaniu inny wyrób

Do odrzucenia.

Po wezwaniu do uzupełnienia dostarczył dokumenty fotela, który spełnia nasze wymagania. Czyli wg was nastąpiła zmiana oferty bo pierwotnie był fotel "A" a po uzupełnieniu dokumentów oferowanym fotelem jest "B".

MIRAS jaka podstawa do odrzucenia?

PS. A jakby do oferty nie załączył wcale atestów i nie wskazał na konkretny fotel? Wzywamy, uzupełnia i jest ok.
A dlaczego gdy na przykład się pomylił i dołączył przez pomyłkę atest dotyczący fotela "A" a de facto oferował fotel "B" nie mógłby być traktowany jak wykonawca który do oferty nie dołączył żadnych dokumentów?

Był wymóg po stronie wykonawcy do jednoznacznej charakterystyki zaoferowanych mebli poprzez krótki opis dostarczonych mebli np. : wskazanie na konkretny wyrób , nazwanie, określenie marki, znaku towarowego oraz innych przypisanych wyłącznie temu produktowi cech. Był wymóg również dołączenia do oferty: rysunków, zdjęć przykładowych krzeseł, foteli.

Wykonawca miał wycenić 3 rodzaje foteli obrotowych i to dla nich głównie były wymagane stosowne atesty i certyfikaty.
Dwa fotele odpowiadały wymaganiom SIWZ (nazwę zawierały certyfikaty i atesty, a także można było potwierdzić, że to te fotele na podstawie zdjęć w ofercie).

Natomiast trzeci fotel w stosunku do którego były największe wymagania - ocenialiśmy na podstawie atestu wytrzymałości gdzie nazwa się pojawiła (wykonawca wraz z uzupełnieniem przysłał pismo że ten atest został dołączony przez pomyłkę) a także na podstawie zdjęcia które wyraźnie wskazywało na konkretny produkt. I w przypadku tego fotela nastąpiła zmiana i dokumenty uzupełnione nie odnoszą się do tego który był w ofercie - poza atestem i zdjęciem nie była konkretnie wskazana nazwa fotela.

Czy ktoś możne dysponuje wyrokiem (wyrokami) w podobnej sprawie żeby w piśmie do wykonawców można by się było na nie powołać - bo szukam i nie mogę znaleźć.

Z góry dziękuję za wszelką pomoc