Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Nieprawidłowości, kontrola i odpowiedzialność w zamówieniach publicznych → art.22
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Postępowanie powyżej progów, środki unijne. Dostawa, nie dokonywałam opisu soposbu spełniania warunków, gdyz nie było potrzeby, dlatego nie żądałam też dokumentów, rzecz jasna.
Z art. 24 wszystkie.
Kontrolujący stwierdził, że to bardzo poważne naruszenie, że zgodnie z rozporządzeniem trzeba było żądać wszystkich dokumentów na potwierdzenie art. 22!!!! ??????????
Postepowanie wszczete przed nowelizacja grudniowa?
nie, marzec tego roku...
No to kotrolujący wykazuje zaburzenia treści myślenia polegające na fałszywych przekonaniach, błędnych sądach, odpornych na wszelką argumentację i podtrzymywane mimo obecności dowodów wskazujących na ich nieprawdziwość lub absurdalność.
Chyba tylko w przypadku opisania warunków musimy żądać dokumentów (powyżej progów)?? Jak zostawiamy warunek "ustawowy"-przepisany z ustawy to nie żądamy dokumentów- tak mi się wydaje....
Np w przetargu na dostawę wyrobów hydraulicznych powyżej progów- tam nie ma żadnych licencji ,uprawnień to po kiego żądać dokumentów których nie ma....
A jak to wyglądało przed nowelizacją??
Miras, czy mogę Cię zacytować w protokole pokontlonym? 
tak szczerze, wcale mi nie do śmiechu... ręce mi opadły....
Jeżeli nie opisałaś warunku - a wolno Ci to zrobić, to jakie dokumenty miałaś żądać na potwierdzenie spełniania tego "warunku". Kontrolujący jest mocno niedouczony. Pokaż mu opinie UZP w tej kwestii. Po za tym, kontrolujący twierdzi że co, że skoro nie żądaś zbędnych dokumentów to ograniczyłaś konkurencje - fakt rece opadaja. Chciałbym poznac szczegółowe stanowisko kontrolujacego w tej sprawie.
A jak to wyglądało przed nowelizacją??
Przed nowelą trzeba było żadać przynajmniej jednego dokumentu na potwierdzenie spełniania każdego z warunków - oczywiście trzeba było je również sprecyzować.
Dzięki
Własnie, bałam się opisywać warunki, bo dostawa prosta, myslę sobie, lepiej bez, przedmiot zamówienia dobrze opisany, spore wadium, zabezpieczenie, może nie będzie ofert od patałachów. A tu bach! taki zarzut?! narazie tylko ustny ale w obecności kierownika zam. i weź się człowieku tłumacz.... Jak będę miała coś więcej to dodam do wątku, ale może się opamięta...
Bitter napisał/a:A jak to wyglądało przed nowelizacją??
Przed nowelą trzeba było żadać przynajmniej jednego dokumentu na potwierdzenie spełniania każdego z warunków - oczywiście trzeba było je również sprecyzować.
Miras, skąd taki wniosek?
Przed nowelizacją, w przetargu, którego wartość zamówienia przekraczała próg unijny należało żądać dokumentów na potwierdzenie spełniania warunków - co w praktyce oznaczało żądanie dokumentów na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu.
Co do dokumentów z art. 22.1.1-3 to żądałeś ich, w sytuacji, w której sprecyzowałeś warunek udziału w postępowaniu (choć i w tej sytuacji były pewne odstępstwa). Ale nie miałeś obowiązku uszczegóławiania wszystkich warunków, co za tym, i żądać dokumentów.
MIRAS napisał/a:Bitter napisał/a:A jak to wyglądało przed nowelizacją??
Przed nowelą trzeba było żadać przynajmniej jednego dokumentu na potwierdzenie spełniania każdego z warunków - oczywiście trzeba było je również sprecyzować.
Miras, skąd taki wniosek?
Z doświadczenia, orzecznictwa, doktryny itp. Ale to już było - więc nie będę się rozpisywał.
Nie żebym się czepiał, ale w wątku z 5 listopada 2009 r. "Warunki/dokumenty - powyżej progu" twierdziłeś co innego.
Mówisz, że co innego??? Hmmm.... :
1. Nie dokońca - już w pierwszym poście tej dyskusji napisałem: "zależy od specyfiki przedmiotu zamówienia" - ale fakt tak uważam nadal, ale jest to mój pogląd, z którym większość się nie zgadzała i nie zgadza nadal. Uznałem, że odpowiedz której udzieliłem w poście 8 (jak wyżej) przypada się bardziej niż moje osobiste poglądy.
2. Jak wiesz mój pogląd w tej kwestii był w opozycji do większości na forum, a napewno w opozycji do doktryny (z pogladami której nie zawsze sie zgadzam)
3. Jestem bogadszy o nowe doświadczenia - nie kopię sie z koniem (kontrolerem)
4. Popatrz wyżej na post 2. Zadałem to pytanie bo wiedziałem, że to o czym mowie w poście 8 pokutowało i jak widać dalej pokutuje wśród wszelakich organów kontroli.
5. Poza tym nie chciałem się na ten temat rozwodzić - bo to już było. Na szczeście w tym zakresie, w chwili obecnej, jest tak jak być powinno.
6. I na koniec: miło mi, że śledzisz z taką atencją moje posty - POZDRAWIAM
Fajo, że twój pogląd w tej kwestii jest taki, jaki jest.
A twoje posty śledzę, oj śledzę z dużą uwagą - jest się od kogo uczyć!
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
